Re:Flucht, - oder wie oder was?

Geschrieben von BBouvier am 24. September 2005 04:07:55:

Als Antwort auf: Re:Flucht, - oder wie oder was? geschrieben von detlef am 24. September 2005 02:27:09:

>>Flucht, körperliche Ertüchtigung, und wie oder was?
>>1)
>>Ein zwingender Ortswechsel über weite Strecken dürfte bereits
>>jetzt absehbar sein.
>>Weil man beispielsweise an der Küste wohnt,
>>im Bereich des „Gelben Striches“,
>>im Bereich der Endschlachten, oder vielleicht auch an einer der
>>3 Hauptachsen der Vormarschstrassen.
>>Massnahme:
>>Umziehen.
>>Jetzt.
>>2)
>>Alles andere fällt unter:
>>„örtliches, zeitliches Ausweichen“.
>>Grund:
>>Tumulte/Banden/Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung.
>>Dauer:
>>Unbestimmt.
>>=>In wenig erschlossenes Gelände, vorzugsweise den Wald.
>>Entfernung:
>>Etwa 5 bis höchstens 50 Kilometer.
>>Für 50 Kilometer benötigt ein Nicht-Geübter an die 24 Stunden.
>>Zu Fuss.
>>Wobei hier mehr der Wille zählt, als geübte Muskeln.
>>(Rekruten jammern schon nach 8000 Metern auf ihrem ersten Übungsmarsch,
>>der Autor hat - 14 Tage vor Pensionierung - und mit Gepäck
>>und nur so aus Spass noch mal locker 30 Kilometer im Zockeltrab hingelegt.)
>>Bessere Methode:
>>Fahrrad mit Hänger.
>>Für 50 Kilometer => 5-7 Stunden.
>>Und auf dem Hänger 2 Sack Getreide.
>>Der Hund und die Kinder.
>>3)
>>Eine der wichtigsten Voraussetzungen des „Waldes“ ist ein Bach
>>oder ein Weiher an dessen Rand.
>>Steile Hanglagen für das Versteck sind vorzuziehen.
>>Dort eingraben.
>>Und nicht „zelten“.
>>(Niemand krabbelt „einfach mal so“ bergauf durch Gestrüpp)
>>Und eine Wanderkarte Maßstab 1:50.000 oder noch genauer.
>>Zur Beurteilung der Umgebung.
>>4)
>>Nach rund 4-6 Wochen ist die mitgebrachte Verpflegung aufgebraucht.
>>Wobei ich bei „Verpflegung“ an Hundetrockenfutter denke und an Getreide.
>>Und NICHT!! an Konserven.
>>Das ist mit Masse nämlich nur eingedostes Wasser.
>>Ausnahme bilden natürlich BBs heissgeliebte Ölsardinen.
>>5)
>>Und dann kommt die 3-tägige Verdunkelung mit giftiger Luft,
>>und man hätte auch zu Hause bleiben können,
>>denn nun ist man tot.
>>6)
>>Man braucht eben doch ein „Haus“ in der Nähe.
>>Am besten seins.
>>Fremde sind nämlich vernagelt und werden energisch verteidigt.
>>Und man ist deshalb die ganze Zeit nur 5000 Meter weggewesen,
>>eben im allernächsten Wald.
>>7)
>>Mit viel Glück sind bei Rückkehr die dort versteckten Vorräte
>>(für 2 Jahre)
>>noch vorhanden.
>>Und auch die Wasserkanister.
>>8)
>>Und man schafft es, die Vorräte auch zu behalten.
>>2 Jahre lang.
>>9)
>>Und nun ists „X plus 3“:
>>Die Vorräte sind aufgegessen.
>>93,5% der jetzigen Berufe sind nicht mehr nachgefragt.
>>Zum Ackern fehlt sowohl das Wissen,
>>als auch das dazu erforderliche Gerät.
>>Als auch der Acker selbst.
>>Viel Spass auch!:-)
>>BB
>hallo,
>wie immer messerscharf ueberlegt.
>zwei fragen haette ich aber doch noch dazu.
>ist es absicht, dass der zu erwartende bevoelkerungsschwund nicht erwaehnt ist?
>und, wenn man eben diesen beruecksichtigt, sollte dann nicht ausreichend ackerland zur verfuegung stehen?
>gruss,detlef
>Mark Twain’s observation: “The art of prophecy is very difficult, especially in respect to the future.”


Jau, genau!:-))
=> Vorsatz wars.
Denn, nämlich "unsereiner" macht sich doch lauter
rosa Wolkenhäuser passend zurecht. Mit Knusperrand zum Nagen.

(BB kennt Welche in Überschwemmungsgebieten, die haben noch nicht
mal Schwimmflügelchens sich beschafft.)

Wandert mit 30-Kilo-Überlebens-Säckchens munter durch die Landschaft
und wandert und wahandert...
(Aber nicht sehr lange)
Übrig bleiben vor allem Kleinbauern.
Aber das ist wohl dann kaum noch unser Problem.
WIR sind nämlich dieser "Schwund".
Gelle?

BB




Antworten: