Re: Lachtränen, wenn nicht so traurig

Geschrieben von BBouvier am 09. September 2005 23:02:35:

Als Antwort auf: Re: Lachtränen, wenn nicht so traurig geschrieben von detlef am 09. September 2005 20:13:46:

>>>>>Jo, hab' ich auch gesehen.
>>>>>Daß bei uns anscheinend mal tropische Verhältnisse herrschten (laut Film so vor 100.000 Jahren), trieb mir (vor dem geistigen Hintergrund der Polsprungtheorien) schon die Kinnlade nach unten.
>>>>>Nicht zu verachten ist auch die Feststellung, die Neandertaler seien ausgestorben, weil sie überfordert (!) gewesen wären. Und sowas, obwohl sie die "Eiszeit" überlebt hatten mit 'nem Hirnvolumen, das unseres im Durchschnitt überstieg...
>>>>>Gruß
>>>>>Taurec
>>>>
>>>>Hallo, Taurec!
>>>>Ja.
>>>>Nilpferde in Cornwall - das bereitet den Wissenschaftlern Pein.
>>>>In einem Fachbuch kann man dazu lesen, die seien des Sommers
>>>>stets aus Ägypten angereist, durchs Mittelmeer
>>>>über Gibraltar, und zeitig zum Herbst
>>>>zurückgeschwommen, bevor der erste Schnee fiel.
>>>>Als Sommertouristen.
>>>>
>>>>Ich halte diese Erklärung deutlich für einleuchtender
>>>>als eine rasche Plattenverschiebung, weil diese
>>>>in den Universitäten ja nicht gelehrt wird.
>>>>Gruss,
>>>>BB
>>>hallo,
>>>ich gehe mit dir konform. eine rasche plattenverschiebung ist schlicht und ergreifend unwahrscheinlich, weil zu schwer. (versuch doch bloss, eine marmorne tischplatte zu verschieben)
>>>ich neige eher zu der annahme, dass jemand die lampe umgehaengt hat. mit dem ergebnis, dass england mehr licht erhielt.
>>>gruss,detlef
>>Ja, Detlef!, - das mit der Lampe,
>>das leuchtet ein!
>>Genau so sahen das die alten Griechen ja auch,
>>als sie am Ende der 3 Tage Dunkelheit nach den Phaeton-Impakten
>>(=>ist bei uns die "Sintflut")
>>feststellten dass die "Lampe" am Himmel einen anderen Lauf
>>nahm. Dass die nördlichen Sternbilder nun plötzlich
>>tiefer am Horizont standen.
>>Da die Erdkruste sich nun mal nicht verschiebt (=>Axiom),
>>muss der Grosse Rammler eben die Lampe umgehängt haben.
>>Leuchtet jedem sogleich ein.
>>Sogar mir.
>>Gruss,
>>BB
>hallo,
>du meinst, phaeton = sintflut? auf welches datum schaetzt du dies?
>(ich hab zur zeit europaeischen besuch fuer zwei wochen, das kostet zeit.)
>trotzdem bin ich sehr am ueberlegen, was die von euch beschriebenen landschaftsmerkmale des nahen ostens fuer schluesse in bezug auf umgehaengte lampen zulassen koennten.
>gruss,detlef
>ps: mir gefiel ein spruch aus der von dir eingesetzten verbindung:
>Mark Twain’s observation: “The art of prophecy is very difficult, especially in respect to the future.”


Ja, Detlef!, der:

""""mir gefiel ein spruch aus der von dir eingesetzten verbindung:
>Mark Twain’s observation: “The art of prophecy is very difficult, especially in respect to the future.” """

...hatte mir auch gefallen, so, dass ich selbst
mit dem Gedanken gespielt habe, ihn hier zu zitieren.

Zum "Phaeton":
SO sicher bin ich mir leiders gar nicht, dass es sich dabei um
die Sintflut gehandelt hat.
Es werden dort zwar alle wesentlichen Mekmale
eines Impaktes geschildert, (zitiert in: "Die Letzten Siegel")
jedoch offenbar eher auf dem Festland.
Dabei wieder mal Lampenumhängen durch den Grossen Rammler.
Und zwar übernacht!!!
Daneben kennen die Griechen ja noch die Flut des
Deukalion, die dieser allein mit Familie in einer Arche überlebt hat.
So, dass ich obiges hinsichtlich der zeitlichen Einordnung eher
deutlich nach 10.000 "vor"(dort Sintfut) mir dächte.

Zu "Phaeton" passte m.E. Sodom und Gomorrah recht putzig:

In diese Epoche setzte ich auch das uralte Wissen
der Juden, ihr Gott habe mal persönlich die Sonne
extra für sie stillstehen lassen,
damit sie Gelegenheit fänden, ihren Sieg diesmal so richtig auszukosten.
Und das dann später einem "Gideon" zugeschrieben,
dessen Name den Leutchen noch was sagte.

Gruss,
BB




Antworten: