Re: Diskussion/Fragen dazu
Geschrieben von Harry am 23. August 2005 14:30:32:
Als Antwort auf: Re: Diskussion/Fragen dazu geschrieben von HJH am 23. August 2005 14:16:30:
>Tag Wüstenrufer
>Die Berichterstattung ist doch - wie gewollt gewohnt - ausführlich, und flimmert über alle (wichtigen) Nachrichtenkanäle ohne Unterlaß.
>Bayern ist Stoiber-Land, also rotiert der Edmund-Trottel doch per Hubschrauber über dem lokal begrenzten Katastrophengebiet herum, wie berichtet wird (Merkel kann dann ja folgen, und schonmal finanzielle Hilfe versprechen...).
>Und überhaupt ist dieses "Wässerchen" in Bayern und darüber hinaus nicht zu vergleichen mit der geschickt in Szene gesetzten Dramaturgie an Elbe/Oder (nächste Woche spricht keiner mehr von dem momentanen bisschen Nass!).
>Bundeskanzler Schröder hat solch eine Pfütze im Wahlkampf nicht nötig,
wurde er doch heute offiziell zum erlauchten Kreis der diesjährigen Friedennobelpreisträgerkandidaten ausgerufen-wasHallo dazu,
das wäre wohl eins der von mir prognostizierten Karnickel, die Schröder vor der Wahl aus dem Hut zaubert.
LG
Harrywiederum einer Merkel/einem Stoiber niemals wiederfahren dürfte-wie auch? Durch Anbiederung an Kriegstreiber wie Bush sicher nicht!
>Politisch völlig neutral, grüßt
>Jörg;-)
>
>>Und hallo wieder!
>>Mir fallen an Art und Umfang der Berichterstattung einige Unterschiede zum Elbehochwasser 2002 auf.
>>1. Wird nicht 1/8 so intensiv und umfangreich berichtet. Warum nicht? Sind Menschen in Bayern weniger wert als die in Ostdeutschland?
>>2. Das Hochwasser ist WIEDER kurz vor der Wahl. Ein Schelm, wer böses denkt...
>>3. Wäre es nicht logisch, wenn gerade im schwarz dominierten Bayern rot-grüne Regierungsvertreter aufkreuzen und versuchen würden, die Situation auszuschlachten? Wo bleiben die ReGIERigen also? Siehe Frage 1 :-(((
>>
>>Gruß
>>vom
>>Wüstenrufer