Re: Diskussion/Fragen dazu

Geschrieben von HJH am 23. August 2005 14:16:30:

Als Antwort auf: Diskussion/Fragen dazu geschrieben von Wüstenrufer am 23. August 2005 13:51:47:

Tag Wüstenrufer

Die Berichterstattung ist doch - wie gewollt gewohnt - ausführlich, und flimmert über alle (wichtigen) Nachrichtenkanäle ohne Unterlaß.

Bayern ist Stoiber-Land, also rotiert der Edmund-Trottel doch per Hubschrauber über dem lokal begrenzten Katastrophengebiet herum, wie berichtet wird (Merkel kann dann ja folgen, und schonmal finanzielle Hilfe versprechen...).

Und überhaupt ist dieses "Wässerchen" in Bayern und darüber hinaus nicht zu vergleichen mit der geschickt in Szene gesetzten Dramaturgie an Elbe/Oder (nächste Woche spricht keiner mehr von dem momentanen bisschen Nass!).

Bundeskanzler Schröder hat solch eine Pfütze im Wahlkampf nicht nötig, wurde er doch heute offiziell zum erlauchten Kreis der diesjährigen Friedennobelpreisträgerkandidaten ausgerufen-was wiederum einer Merkel/einem Stoiber niemals wiederfahren dürfte-wie auch? Durch Anbiederung an Kriegstreiber wie Bush sicher nicht!

Politisch völlig neutral, grüßt

Jörg;-)


>Und hallo wieder!
>Mir fallen an Art und Umfang der Berichterstattung einige Unterschiede zum Elbehochwasser 2002 auf.
>1. Wird nicht 1/8 so intensiv und umfangreich berichtet. Warum nicht? Sind Menschen in Bayern weniger wert als die in Ostdeutschland?
>2. Das Hochwasser ist WIEDER kurz vor der Wahl. Ein Schelm, wer böses denkt...
>3. Wäre es nicht logisch, wenn gerade im schwarz dominierten Bayern rot-grüne Regierungsvertreter aufkreuzen und versuchen würden, die Situation auszuschlachten? Wo bleiben die ReGIERigen also? Siehe Frage 1 :-(((
>
>Gruß
>vom
>Wüstenrufer


Antworten: