Wenn wir schon korrekt sein wollen

Geschrieben von Odin am 18. August 2005 11:55:14:

Als Antwort auf: Re: Kriegsminister, bitte ! falsch geschrieben von detlef am 18. August 2005 09:17:49:

Hallo Detlef

>>Hallo
>>Es ist für mich unglaublich, wie man
>>Rrrummssfeld immer noch unpassend
>>als "Verteidigungsminister" titulieren
>>kann. Der ist und bleibt ein Kriegs-
>>minister. Früher war man da ehrlicher
>>mit den Amtsbezeichnungen.
>>Gruss
>>Odin
>hallo,
>ganz einfach, weil das sein titel ist.

Das stimmt nicht mal. Korrekt würde sein
Titel "Verteidigungssekretär" lauten:

"Secretary of Defense"

>ob er ein kriegstreiber ist, (was ich denke), ist eine andere sache.

Im Falle von Rrrummsfeld ist das keine
andere Sache. Denn .... (siehe unten)

>ich schrieb ja auch vom paraguayischen president. nicht etwa usurpator oder >aehnliches.

Klar. Aber wenn der Präsident von Paraguay
ein Usurpator und ein Tyrann sein sollte,
dann leidet darunter nur Paraguay.

Wenn hingegen der "Verteidigungsminister"
der grössten Militärmacht ein Kriegstreiber
und Schwein ist und sein Chef, der Präsident,
ebenso, dann gefährdet das nicht nur die
USA, sondern potentiell die ganze Welt und
in zwei erwiesenen Fällen Länder, die weit
weg von den USA Liegen..

>gruss,detlef

Ich mache bewusst Stimmung, indem ich
Rrrummmmsfeld nicht mit dem Titel bezeichne,
den er hat, sondern mit dem, was er in
Wirklichkeit erwiesenermassen ist.

Gruss

Odin


Antworten: