Re: "Evolution": Argument gegen "Wahrträume"

Geschrieben von detlef am 03. August 2005 00:19:25:

Als Antwort auf: Re: "Evolution": Argument gegen "Wahrträume" geschrieben von BBouvier am 02. August 2005 23:28:45:

>>Jes, wie dort steht...forget them...das Geschreibsel da.
>>Hab' den Artikel überflogen. Klarträumen (lucid dreaming) scheint dort
>>nicht vorzukommen.
>>
>>Habe mich jetzt zwar fast schon 10 Jahre nicht mehr mit Tiefenpsy. be-
>>schäftigt, würde aber dennoch folgende Aussage wagen:
>>
>>Ich halte jeden Artikel, Buch, der dies (lucid dreaming) nicht berücksichtigt
>>für unqualifiziert und nicht weiter beachtenswert (Falls es um Träume geht).
>>Gruss
>>MattB
>
>Hallo, MattB!
>Jau!:-)
>Sicherlich/Ganz offensichtlich kommen "Wahrträume" gelegentlich vor.
>(was der Autor vielleicht nicht weiss)
>Aber "Richtige" sind ganz offenbar selten bis hin zur Vernachlässigung.
>Das gerade lässt sich aus folgendem,
>logischen Gedankengang erschliessen:
>Sicherlich wäre soetwas eine (vererbbare) Begabung.
>Und, "von einer vermeidbaren Gefahr im vorab zu wissen",
>das wäre ein hoher positiv selektiver Auslesefaktor.
>(=>erhöht die Überlebenswahrscheinlichkeit erheblich)
>Eigentlich müssten nämlich sonst nach ein paar Millionen Jahren
>alle Menschen wohl nun "Richtig-Träumer" sein(?)
>Gruss,
>BB(*grübel*)

hallo,

dass alle menschen mit der zeit "wahrtraeumer" sein muessten,
ist nicht zwingend gegeben.
dafuer wurde zu oft negative auswahl betrieben.
ich denk da an hexen und heidenverfolgungen...
die gab es ja in den meisten kulturen.

gruss,detlef


Antworten: