Re: "...rein physikalisch"
Geschrieben von John am 24. Juni 2005 17:18:39:
Als Antwort auf: "...rein physikalisch" geschrieben von BBouvier am 24. Juni 2005 13:46:55:
>Für die Richtigkeit der tradierten Berichte
>über frühgeschichtliche Impakte sowie die Bilder der Seher spricht,
>dass man „dumm Tüch“ zwar durchaus ersinnen kann,
>jedoch wegen der fast unendlichen Varianz von Möglichkeiten
>es völlig ausgeschlossen erscheint, rein „zufällig“
>hätte man sich präzise die mechanischen Folgen
>von Impakten und damit genau das ausgedacht,
>was erst vor wenigen Jahrzehnten
>durch physikalische Forschung aufgehellt worden ist.
>Bis in die 60er ging man beispielsweise noch davon aus,
>die Krater des Mondes
>seien vulkanischen Ursprungs.
>Und für das Sauriersterben hatte man als Erklärung
>geradezu groteske Theorien sich ersonnen.
>Und die Sintflut-Erzählung,
>den Phaeton-Bericht,
>als religiöse Phantastereien spöttelnd abgetan.
>Nicht „ausgedacht“ hat man sich einen grünen Himmel,
>einen eckigen Mond,
>eine Verdoppelung der Anzahl der Sterne,
>Austrocknen der Meere,
>blaue und süsse Aschen, etc etc...
>:Sondern man hat davon berichtet, was man erlebt/überlebt hatte
>bzw. was man „gesehen“ hatte.
>Und das ist eben durchaus stimmig.
>Rein physikalisch.
>BB
Hallo BB :-)nur rein physikalisch ...
selbst wenn mehrere Parallelwelten und mehrere Möglichkeiten,
so gibt es doch nur einen Weg (göttlichen Plan, göttliches Ziel ect.)
wo der eine oder andere nach rechts oder links gehen kann,
aber im Endeffekt kommen alle an ihr Ziel,
auch über Umwege ... .
MfG John