"...rein physikalisch"

Geschrieben von BBouvier am 24. Juni 2005 13:46:55:

Für die Richtigkeit der tradierten Berichte
über frühgeschichtliche Impakte sowie die Bilder der Seher spricht,
dass man „dumm Tüch“ zwar durchaus ersinnen kann,
jedoch wegen der fast unendlichen Varianz von Möglichkeiten
es völlig ausgeschlossen erscheint, rein „zufällig“
hätte man sich präzise die mechanischen Folgen
von Impakten und damit genau das ausgedacht,
was erst vor wenigen Jahrzehnten
durch physikalische Forschung aufgehellt worden ist.

Bis in die 60er ging man beispielsweise noch davon aus,
die Krater des Mondes
seien vulkanischen Ursprungs.
Und für das Sauriersterben hatte man als Erklärung
geradezu groteske Theorien sich ersonnen.
Und die Sintflut-Erzählung,
den Phaeton-Bericht,
als religiöse Phantastereien spöttelnd abgetan.

Nicht „ausgedacht“ hat man sich einen grünen Himmel,
einen eckigen Mond,
eine Verdoppelung der Anzahl der Sterne,
Austrocknen der Meere,
blaue und süsse Aschen, etc etc...

:Sondern man hat davon berichtet, was man erlebt/überlebt hatte
bzw. was man „gesehen“ hatte.
Und das ist eben durchaus stimmig.
Rein physikalisch.

BB



Antworten: