Re: Same procedure as every year...

Geschrieben von Divinum am 12. Juni 2005 19:58:23:

Als Antwort auf: Same procedure as every year... geschrieben von Badland Warrior am 12. Juni 2005 19:13:38:

>>Hallo, Wüsti!
>Da hat es einer immer noch nicht geschnallt, dass das hier kein Thema ist.
>Als Religionswissenschaftler were ich mal mein gewicht in die waagschale:
>1. Die Correctores gab es. Hieronymus harmonisierte die widersprüchlichen Evangelien. Es gab 40 Versionen allein von Markus, in denen mal eine Formulierung so war oder ein Wort anders. Von vegetarismus stand nICHTS in den kanonischen und nichts in den apokryphen Evangelien, die man bei Nag hammadi fand. Außerdem wäre das ein Widerspruch zur Apostelgeschichte und den Briefen.
>2. Szekely war definitiv und nachweislich ein Fälscher, Lügner und Hochstapler, und die von Divinum erwähnten Quellen sind samt uns sonders Fälschungen, die erst sehr spät auftauchten, und von denen es interessanterweise weder auf Hebräisch, noch auf Aramäisch, noch auf Latein oder Koiné einsehbare Orignialfassungen gibt. Noch nicht mal die Mühe machten sich die Fälscher, sondern sie konstruierten abenteuerliche "Fundgeschichten" á la Johannes von Jerusalem.
>3. Ich empfehle interessierten LeserInnen, in der im Wiki stehenden Bücherliste nachzuschlagen und sich zu informieren. Kirchengeschichtlich ist das, was sowohl Sebastian als auch Divinum behaupteten, nicht haltbar, weder historisch, noch aufgrund von tatsächlichen Schriftquellen, noch ideengeschichtlich. Und das ist noch sehr harmlos ausgedrückt. Sehr harmlos, im Gegensatz zu meinen sonstigen Äußerungen.
>Aber was kümmern einen die trockenen und eher lapidaren Forschungsergebnisse, wenn es doch soviele esoterische Fälschungen gibt, denen man auf den Leim gehen kann und will...
>Ekelhaft! Ich verabscheue es, wenn religionswissenschaftlich unsauber gearbeitet wird, und Behauptungen aufgestellt werden, die nachweislich nicht stimmen. Übrigens habe ich hier im Archiv schon eine Abhandlung über den Galiläer geschrieben, mit Quellenangaben, wenn ich mich recht erinnere. Aber egal, ich gehöre ja zur Verschwörung der Carnivoren.
>So, und jetzt zu praktischeren Sachen *grummel*

Hallo Badland Warrior,
Was ist los, kannst du mich nicht direkt ansprechen? Ich beiße nicht und ich habe auch kein Problem mit dir, wir können uns also auch ohne die Einschaltung von dritten Personen anreden. Naja, wie dem auch sei. Jedenfalls sind die Essenerschriften meines Erachtens keine Fälschungen, denn wann diese Schriften auftauchten, ist für die Feststellung ihrer Echtheit nicht relevant. Wenn es doch relevant wäre, dann dürftest du genausowenig die Schriften aus Nag Hammadi erwähnen. Diese Schriften wurden nämlich im Jahre 1945 entdeckt, die Übersetzung des Friedensevangeliums der Essener fand im Jahre 1937 statt.

Wenn das weiterhin hier nicht Thema ist, warum antwortest du dann und versuchst meine Ausführungen zu widerlegen? Argumentative Konsistenz ist wohl nicht gerade deine Stärke. Von einer "Harmonisierung" der Evangelien habe ich übrigens nicht gesprochen, sondern von der Zensur der Evangelien durch die Correctores. Vielleicht solltest du deine religionswissenschaftlichen Informationen und das, was ich geschrieben habe, noch mal überprüfen, damit wir einen gemeinsamen Nenner finden können.

Lieben Gruß

Divinum


Antworten: