vergleich unmoeglich.

Geschrieben von detlef am 11. Mai 2005 17:48:17:

Als Antwort auf: Meine Motivation: für Gottes Liebe und Wahrheit geschrieben von Epidophekles am 11. Mai 2005 13:02:

hallo epi,

ich habe baddies manifest, und deine antwort darauf gelesen.

die beiden schriftstuecke haben aber keine echten beruehrungspunkte.

jeder schreibt etwas, was aus seinen praemissen heraus sinnvoll ist.

durch die verschiedenheit der praemissen ist aber ein vergleich eurer meinungen faktisch unmoeglich.
wo baddy von sehbaren und erlernbaren umweltzustaenden und entwicklungen ausgeht, ohne darauf einzugehen, woher diese kommen, sich darauf beschraenkt, wie diese sich auswirken, wie man ihnen entgehen, oder ihnen entgegenwirken kann, wertest du, wodurch diese zustaende hervorgerufen sind.

du setzt in deiner antwort an baddy voraus, dass der christliche gott, mit allen konsequnezen dieser annahme, eine tatsache ist.

aus dieser voraussetzung heraus schlaegst du anderes verhalten vor. aus deinem standpunkt heraus nur folgerichtig.

fuer jemanden, der deine grundannahme, dass der christliche gott existiert, nicht teilt, ist dein text wertlos. denn ohne diese grundannahme steht deine meinung im nichts, in der luft.

baddies meinungen sind weltlich konkret auf weltlich konkret messbare, bzw. erfahrbare umstaende aufgebaut. wenn man deine grundannahme nicht teilt, dann ist baddies meinung gut und leicht als folgerichtig nachzuvollziehen.

der wichtige unterschied zwischen euren meinungen liegt also darin, ob man an den christlichen gott glaubt, oder nicht.

dies auszudiskutieren, scheint mir aber nicht eine sache fuer ein forum zu sein, wo es darum geht, sich mit weltlichen mitteln und handlungen auf weltlich empfundene gefahren vorzubereiten.
kurz: ob du mit deiner ansicht recht hast, waere, imho, eher ein thema fuer ein auf religion ausgerichtetes forum.
(oder zumindest eines, wo der glaube an den christlichen gott von vornherein vorausgesetzt wird.)

gruss,detlef


Antworten: