Andere stehen lassen können.

Geschrieben von Andrea am 01. Dezember 2005 10:01:35:

Als Antwort auf: hallo guerrero geschrieben von detlef am 01. Dezember 2005 08:13:09:

Hallo Detlef,

fände ich persönlich schade wenn das jetzt dazu führen würde, dass wir uns hier tatsächlich die Bandbreite einschränken. Also mach uns bitte Guerrero nicht abspenstig. Das was auf uns zu kommt wissen und spüren doch viele hier. Ob jetzt Naturkatastrophe oder Politchaos ist einerlei. Und selbst "Normalos" sehen die ökonomischen und ökologischen Konsequenzen der letzten Jahrzehnte. Und wenn man die Ereignisse der letzten Jahre mal unter die Lupe nimmt, dann stellt man sehr wohl eine Häufung und die "Wehen" fest. Daher fand und finde ich es sehr mutig von Guerrero dass er seine Sicht der Lage schreibt. Selbst wenn es nicht so eintreffen sollte wie er das befürchtet, wenn dadurch nur einer hingeht und sich nur an die Empfehlung unserer Regierung für Notfälle hält, hat sein Mut einen Zweck erfüllt. Diese Empfehlung ist nicht von irgendwelchen "Spinnern" *ironiemodus* sondern von Fachleuten erstellt worden. Und ich behaupte mal wenn die Menschen sich daran hielten wären auch solche Stromausfälle wie jetzt in NRW oder aus anderen Gründen (Hochwasser, Beben etc.) für die Beteiligten besser zu ertragen. Eine weitestgehende Stromunabhängikeit ist auch in der Stadt möglich, ist das keine Vorsorge? Sind wirklich nur die Radieschen wichtig? Und sind alte Fertigkeiten wie Kleidung selbstmachen, Töpfern und Seife sieden nur noch was für hippiehafte Kommunenkinder? Ich glaube nicht. Es geht und ging hier in diesem Forum immer um die gesamte Bandbreite der Autarkie. Und wenn es Menschen gibt die es quasi im Gefühl haben , dass da was nicht stimmt, okay. Wer daran glaubt sollte dies doch tun dürfen. Und wer dies ablehnt, der sollte dies im Stillen tun. Wollen wir hier denn eine Art Rassismus und Religionskrieg hereintragen. Oder wollen wir hier den Anderen in seiner ganzen Andersartigkeit annehmen. Stehenlassen können. Ich kenne Guerrero nicht persönlich, aber ich habe ihn nun im Laufe der Jahre als einen sehr friedlichen und niemals aggresiven Fori kennengelernt. Wenn jemand der über die Jahre seinen Beitrag hier geleistet hat nun seinen Glauben öffentlich macht, was sollen da diese Anfeindungen? Er ist niemandem auf die Füße getreten, hat niemanden beleidigt oder gar geschlagen. Er hat seine Sicht der Dinge offen geschrieben. Fertig. Nichts daran war auch nur im entferntesten ein persönlicher Angriff. Und um nun denn dann auch in die Puschen zu kommen. Ja, ich glaube zb an den Absolutheitsanspruch der Bibel. Macht mich das zu einem schlechteren Bauern? Oder bin ich dadurch gleichzeitig disqualifiziert Strickmuster oder Bauanleitungen auszutauschen? Bitte Leute hier, lasst doch die Menschen einfach stehen. Als andersartig aber nicht wertloser stehen lassen können. Dadurch wird das Forum bunt. Es gibt Menschen die haben einen Traumfänger am Fenster oder über dem Bett. Sind die nun deswegen spinnert? Es gibt Leute die essen kein Schweinefleisch, sind sie deswegen mehr wert als Allesfresser? Bitte lasst uns diese Diskussion der persönlichen Anfeindungen beenden. Es war doch bei Dow genau das was kritisiert wurde, er konnte Andere nicht in ihrer Andersartigkeit stehen lassen. Warum nun genau dieses Verhalten selbst an den Tag legen.

Grüssle
Andrea

Antworten: