Re: Ein Fachmann im Bereich Psyche.... / zurück zur eigentlichen Frage

Geschrieben von Johannes am 05. Februar 2004 14:55:19:

Als Antwort auf: Ein Fachmann im Bereich Psyche.... geschrieben von SoL333 am 05. Februar 2004 09:17:13:

Hallo Chrissi,

ich will Dich ja nicht in Deiner Begeisterung bremsen, aber wenn Du sagst

> Also hör auf von etwas zu faseln, von dem DU keinerlei Ahnung hast.

dann heißt das nur, daß Du die Diskussion auf einen Nebenschauplatz verlagerst, wo Du dann sicherlich recht hast - aber der eigentliche Punkt weder beantwortet noch gar berührt ist.

Magst Du vielleicht noch etwas zur Sache sagen?

Guerrero:

>>> Wenn nun z.B. jemand sagt, das mit dem WTC könnten die Russen, die Amis
>>> selbst, die Israels etc gewesen sein, aber es ist absolut auszuschliessen,
>>> dass das eine Terrorarganisation war, dann fällt dies in dem Bereich einer
>>> Zwangsvorstellung.

Wie würdest Du das nennen?

Sicher, wenn einer dabei war und es mitgeplant hat, dann kann er anderes ausschließen. Ich nehme aber mal zu Gunsten derjenigen an, daß sie nicht dabei waren. ;-)

Also, nochmal konkret:

Wie beurteilst Du es, wenn jemand sagt, ich weiß zwar nicht wer's war, aber es waren keinesfalls die Amis ?

Und wie beurteilst Du es, wenn jemand sagt, ich weiß zwar nicht wer's war, aber ich schließe völlig aus, daß es eine moslemische Terrorgruppe war? Und der die Schuld nur bei den Amis sehen kann und eine letztendliche Steuerung der Aktion durch den KGK nicht einmal in Erwägung zieht, weil als Täter ja nur - eben - die Amis selbst in Frage kommen? Weil also nicht sein kann, was nicht sein darf?

Oder, um auf Dein Fachgebiet zurückzunommen: Wie bezeichnet man es, wenn man einen Teil der Wirklichkeit nicht zur Kenntnis nehmen WILL oder KANN, im Denken also nur für das offen ist, was ins eigene Konzept paßt?

Ich bin da ja harmlos, ich würde es nur als etwas blind oder blauäugig bezeichnen, wenn jemand bestimmte Möglichkeiten partout nicht mit einbeziehen will.

Gruß

Johannes



Antworten: