Ein Fachmann im Bereich Psyche....

Geschrieben von SoL333 am 05. Februar 2004 09:17:13:

Als Antwort auf: Etwas Grundsätzliches. geschrieben von Guerrero am 04. Februar 2004 12:27:23:

sagt Dir hier mal was. Denn (ei, siehe da) mittlerweile bin ich doch glatt Diplom-Psychologe (mit 1,3'er Diplom).

Psychologen wissen, daß es "normal" gar nicht gibt. Es gibt nur eine Normalverteilung, d.h. es gibt immer ganz viele Leute in einem mittleren Bereich eines (kontinuierlichen) Merkmals und ganz wenige in den Extrem-Bereichen. Beispiel Körpergröße (läßt man mal die Mädels und die ältere Generation, sowie Kinder außer acht): es gibt ganz viele erwachsene Männer in einem Bereich von sagen wir 1,70-1,90m aber noch kleinere oder noch größere gibt es dagegen abnehmend weniger, sprich Du wirst nur äußerst wenige finden, die um einen Meter groß sind oder die um die 2,30m liegen. In einem Koordinatensystem haben wir dann die berühmte Glockenform bei Häufigkeiten.

Gleiches gilt für psychische Merkmale. Es streiten sich heute jeden Tag tausende von Fachleuten darum, was als krankhaft anzusehen sei und was nicht, nicht selten mischt sich auch die Politik ein. Was als krankhaft anzusehen ist, läßt sich grob und im allgemeinen so charakterisieren: als "psychisch krank" gilt: was zum Schaden des Betroffenen selbst und anderer Menschen führt (oder fhren kann) und was sich als inkompatibel mit der vorherrschenden Gesellschaft erweist. Es ist nichts weiter als eine Definitionsfrage.

Ein interessaentes Beispiel für das Einmischen der Politik: der DSM-IV ist ein Katalog psychischer Erkrankungen mit Details zur Diagnose und Behandlung. Alle Jubel-Jahre wird er erneuert. Nun gibt es das sogenannte Typ-A-Verhalten. Die weisen Personen auf, die durch ein großes Maß an Konkurrenzdenken, übertriebenem Ehrgeiz und Verachtungen anderen gegeüber grob umrissen werden kann, eben prototypisch die BMW-Fahrer auf deutschen Autobahnen, die mit Blinker-Links und Lichthupe auf der linken Spur auf Kleinwagenjagd gehen.
Dieses Verhalten führt übrigens zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen wie Schlaganfall und Herzinfarkt und schadet der Gesellschaft in ungeheuren Maßen. Nach Meinung klinischer Psychologen und medizinischen Psychiatern sollte dieses Verhalten in den DSM aufgenommen werden. Interessaterweise mischte sich die überwiegend amerikanische Politik ein und hat dies verhindert. Grund: mit einem Schlag wären die meisten Berufspolitiker in diese Klasse gefallen und als geisteskrank eingeordnet worden. Also wurde es NICHT mit aufgenommen.


Also hör auf von etwas zu faseln, von dem DU keinerlei Ahnung hast.

Liebe Grüße
Ein Fachmann in Sachen Psyche

>>


>>Wenn nun z.B. jemand sagt, das mit dem WTC könnten die Russen, die Amis selbst, die Israels etc gewesen sein, aber es ist absolut auszuschliessen, dass das eine Terrorarganisation war, dann fällt dies in dem Bereich einer Zwangsvorstellung.
>>

>----------------------------------------------------------------------------
>Buen día.
>Nochmal und zum letzten Mal zur Erklärung.
>Das ist keine Polemik (unsachliche Kritik).
>Jeder Fachmann im Bereich Psyche
>wird so eine Einstellng als krankhaft bezeichnen.
>Dieses Beispiel ist keine Erfindung,
>sondern hier aus dem Forum entnommen.
>Das ist auch kein persönlicher Angriff,
>sondern simpel und einfach ein Beispiel
>das zu dem diskutierten Thema passt, weil es aus diesem hervorging.
>Saludo
>Guerrero



Antworten: