Es gibt wohl auch noch andere Wege, als Passagierflugzeuge

Geschrieben von Danan am 01. Februar 2004 15:18:01:

Als Antwort auf: Re: Die "Machtergreifung" rückt näher geschrieben von Hubert am 31. Januar 2004 21:42:32:

Hallo Foris,

zum einen freu ich mich, dass es hier doch genügend Leute gibt, die die Einwände von Katzenhai2 und Guerrero auch nicht mehr höhren können oder wollen, da diese offensichtlich durch Systemblindheit motiviert sind.

Ich habe wirklich nichts gegen einen Austausch von Meinungen und Ansichten, welche durchaus kontrovers sein können.

Wird mir jedoch bewußt, dass sich Menschen zu einer Antwort genötigt sehen ohne ansatzweise auf die Argumente der Vorgänger eingehen, bekomme ich das kalte Kotzen.

Von Menschen die ständig von Expertenmeinungen reden und die sich noch nicht einmal die Mühe machen zu ergründen in wieweit andere Menschen vielleicht Experten sein könnten halte ich garnichts.

Ein Mathias Bröcker mag vielleicht eine einseitige Meinung vertreten, aber diesem Menschen vorzuwerfen er habe von Journalismus keine Ahnung, wäre genauso wie einem Bischof vorzuwerfen, er habe von Theologie keine Ahnung.

Katzenhai sollte dringend die Vita (für Dummdeutsche Lebenslauf) dieses Mannes lesen um sich vom Gegnteil zu überzeugen.

Auch Andreas von Bülow ist, was die politische Bühne angeht kein unbeschriebenes Blatt und dieser Mann hätte sicher eine tolle politische Karriere offengestanden, wenn er sich weiter Systemkonform verhalten hätte.

Natürlich verdienen diese Leute Geld mit ihrer Meinung, aber das ist sicher nicht der Antrieb für deren Handeln.

Hat sich ein Katzenhai schon einmal vorgestellt wie die wirklichen Einkommensverhältnisse von Politikern aussehen?

ca. 8000 € an Gehalt für ihre Politikerposten plus ca. 700 000 Jahresgehalt aus ca. 7 Aufsichtsratsposten, bei denen die Leute 1 mal im Jahr antreten um die Handlungen von Konzernmanagern abzusegnen.
Das macht in 20 Jahren Politikerkariere ein Einkommen von 15,9 Mio €.
Würde ein v.Bülow aus reiner Habgier handeln, wäre er besser Politiker geblieben und hätte sich nicht der Verfolgung durch Geheimdienste ausgesetzt.

Ich weiss, dass sich diese Typen nicht ansatzweise durchlesen werden was ich da gerade geschrieben habe, noch diese Gedanken mehr als eine halbe Runde in ihren Gehirnwindungen gönnen.

Aber zurück zum eigentlichen Thema.

Letztes Jahr wurde in Afrika ein Tankflugzeug geklaut. (Eine Düsenmaschine mit eingebauten Zusatztanks zur Belieferung von abgelegenen Gegenden mit Kraftstoff)
dieses Flugzeug ist meines Wissens noch nicht aufgetaucht.

Der Frachtverkehr in die USA wird lange nicht so streng kontrolliert, wie der Personenverkehr. Warum ein Personenflugzeug kapern, wenn es auch mit einem Frachtflugzeug geht.

Ausserdem ist heute der SuperBowl das Amerikanische Volksfest ein Meilenstein des Amerikan way of life. Ich hoffe dass ich nicht recht behalte mit der Vermutung es könne genau heute passieren, dass die Grundlage geschaffen wird für die Gründung einer Militärregierung in den Vereinigten Staaten.

Wenn man nun versucht zu Analysieren, wem ein derartiger Anschlag wirklich am meisten nutzt, so kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass es nicht die "Terroristischen Organistationen" wie AlQuaida sein können.

Denn solange diese Organisationen sich auf einen Krieg konzentrieren können, der von vielen Menschen in den USA nicht mitgetragen wird (Irak) könnten sie Siegreich daraus hervorgehen.

Würde aber ein Anschlag die Stimmung in den USA wirklich so kippen lassen, dass die Nation ihre Verfügungsgewalt in die Hände der Militärs gibt, wäre jeder Krieg für diese Organisationen verloren.

Der Einsatz von chemischen, biologischen, oder atomaren Waffen auf dem Staatsgebiet der USA würde die US Regierung in den Augen der eigenen Bevölkerung legitimieren mit gleicher Waffe zurückzuschlagen.
Der Einsatz solcher Waffen durch die USA würde aber genau das herbeiführen, was die Terroristen garnicht wollen können, sie würden untergehen.

Noch sind die Amerikanischen Soldaten immer weniger bereit sich für ihre Regierung zu opfern. (erlebe das im Moment direkt, da die Soldaten der US Armee gerade aus Würzburg und Schweinfurt wegverlegt werden)
Habe von keinem einzigen Soldaten gehört, der immer noch hinter diesem Krieg steht. Einer der Soldaten hat wörtlich gesagt, keiner der Soldaten der im Irak kämpfte wird Busch wieder wählen, schon allein desshalb wird er verlieren.

Gruß Danan

PS. Sollte mich noch einer hier diffamieren wollen, indem er mich pauschal als Antiamerikaner abstempelt, so werde ich mich gezwungen sehen diesen Menschen auf ebenso diffamierende Weise zu zerlegen. Ich bin ausdrücklich der Meinung derartige Argumentationen gehören nicht zu einer Diskussion, aber wenn hier Leute mit gezogener Waffe vor meiner Nase herumfuchteln, werde ich alle Verbalen Waffen gegen sie richten, die ich habe. Hugh ich habe gesprochen.




Antworten: