zum gefühl
Geschrieben von Paka am 31. Januar 2004 09:37:29:
Als Antwort auf: Re: Ups ich habe es unten in die Nachrichten geschrieben geschrieben von katzenhai2 am 31. Januar 2004 03:28:22:
hallo katzenhai ...
danke für deine ausführliche antwort ... genau wie du, gehe ich auch nicht nur mit reinen faktenbetrachtungen an die sache heran, sondern lasse auch die gefühle für sich sprechen ... und da komme ich halt zu einem ganz anderen ergebnis ... was mir z.b. sehr oft geholfen hat, ist die möglichkeit sich in andere hineinzuversetzen, um zu verstehen, wie es dem betreffenden geht, was er denken könnte, wie er reagieren könnte, etc.
von sachen wie baustatik etc. habe ich zu wenig ahnung, als dass ich mich da mit experten auf diesem gebiet messen möchte :-)
für mich gibt es bzgl. des 11.09. allerdings einige ko-kriterien, welche die usa meiner meinung nach gar nicht mehr so unschuldig dastehen lassen. dazu zähle ich z.b. die folgenden:
- warum wurde keine tiefgehende und ausführliche untersuchung der wtc-trümmer vorgenommen ? würde man mein land so angreifen (hineinversetzen), dann würde ich auf jeden fall ALLE möglichkeiten ausschöpfen, die "unfallstelle", die trümmer aufs gründlichste zu untersuchen, um möglichst viele indizien zu finden und sicherzustellen -> das ist nicht passiert, alles wurde so schnell wie möglich weggeräumt und ausser landes geschafft -> da drängelt sich mir der verdacht auf, dass da jemand was verheimlichen wollte bzw. wusste, dass eine genaue untersuchung noch andere sachen zu tage bringen würde
- warum stürzt ein anderes gebäude des WTC (ich glaube WTC 7) ohne grund in sich zusammen und warum untersucht das keiner ... häuser fallen nun mal nicht von allein in sich zusammen und bei diesem gebäude gab es keine direkte schadensnahme ... von ein paar heraballenden fassaden-trümmern mal abgesehen
- warum haben mehrere leute explosionen gehört ? wo kamen die her ? wenn man sich die einsturzbilder der beiden türme genau anschaut, kann man recht gut komische rauch-pulver-ringe weit unterhalb des einstürzenden gemäuers sehen
und zwar schön der reihe nach von oben nach unten ... sieht für mich nach gezielten sprengungen aus (verglichen mit videos von bewusst gesprengten gebäuden) ... dafür würde auch das saubere ineinanderstürzen sprechen .. keine geb äudeabriss-firma hätte das sauberer hinbekommen ...- was ist in das pentagon geflogen ? wenn das wirklich ein passagierflugzeug gewesen sein soll ... wo sind die ganzen trümmer ? und warum stehen die lampen vor dem pentagon (genau in der einflugschneise) noch ? das ist rein technisch ein ding der unmöglichkeit ...
- so könnte ich die liste von ungereimtheiten noch fortsetzen ... jede für sich ist sicher nicht aussagekräftig genug, um eine beteiligung der usa an den anschlägen zu beweisen ... aber alle zusammen zeichnen für mich doch ein recht schlüssiges bild
um nochmal auf das gefühl zu sprechen zu kommen: ich habe hier den eindruck, als ob die usa nicht im geringsten interesse daran hatten/haben, die sache aufzuklären und das ist für mich das ausschlaggebende kriterium ... aufklärung wurde mehr verhindert als gefördert und wenn, wie nach deiner meinung nach islamisten daran beteiligt gewesen waren, hätte man doch die untersuchungen erst recht ausführlich betreiben sollen, um genau diesen fakt für alle sichtbar und unwiderlegbar offenzulegen
auf den punkt gebracht kann man fragen: wem nützt es/wem hat es genützt ?
und die frage beantwortet sich von selbst ...
gruss,
paka