Re: Wacklige Argumentation
Geschrieben von Pez am 29. Januar 2004 12:36:03:
Als Antwort auf: Wacklige Argumentation geschrieben von franke43 am 29. Januar 2004 08:18:10:
Ja Hallo,
ich habe mein Problem bei solchen Aussagen:"– einschließlich ihrer Kunst in der militärischen Führung – gebrauchen, um seinen Zweck zu vollenden. Deutschland wird das Werkzeug zur Züchtigung sein, denn „wenn sie sich im Krieg befinden, vollenden sie ihre Aufgabe, wie sie es in Friedenszeiten tun, genauso gründlich, effizient und so zügig wie möglich, ohne nach links und rechts zu schauen, wie gehorsame Arbeiter, die sie sind"
Wenn ich mir Stucks Streichorgien ansehe...
Ausser es ist etwas dran an den Reichsdeutschen...?
(meinte drüben auch Einer)
Oder weis wer wieviele "Soldaten" im Ausland ausgebildet werden?
Afganistan kanns ja wohl nicht sein.
Grüsse pez>Hallo
>Also ich finde die Argumentation und die Deutung der
>biblischen Prophezeiungen sehr wacklig. An biblischen
>Prophezeiungen zweifle ich nicht, wohl aber an den
>Deutungsversuchen.
>Manches, was da zitiert wird, scheint mir schon zur
>Zeit des AT in Erfüllung gegangen.
>Auch kann ich nicht nachvollziehen, warum die angel-
>sächsischen Länder "israelische" Nationen sein
>sollen und Deutschland eine "assyrische". Die
>Angelsachsen kamen aus dem Grenzgebiet zwischen
>Deutschland und Dänemark, also aus Schleswig-Holstein.
>Weshalb sollten die ausgewanderten Angelsachsen
>"israelisch" sein und die daheimgebliebenen
>"assyrisch" ?
>Auch die prophezeiten Vorzeichen sind sehr allgemein
>gehalten. Es gibt immer wieder Zeiten des Egoismus
>und der Gottlosigkeit (eigentlich ständig). So gesehen
>kann jede Zeit von sich behaupten, jetzt müsse das
>Ende gleich kommen. Vor ein paar Tagen habe ich mal
>wieder in Grimmelshausens Roman "Simplicissimus"
>gelesen (erschienen 1668). Im Vorwort schrieb er,
>dass damals angesichts des Elends im 30-jährigen
>Krieg viele glaubten, das sei die Endzeit. Trotz
>primitiver Waffentechnik waren die Zerstörungen an
>Mensch und Material riesig. Und modernere Waffen
>kannten die Leute nicht.
>Selbst bei zwei Adlern, die sich bekämpfen, ist die
>Zuweisung zu Nationen problematisch. Viel zu viele
>haben den Adler als Wappentier gewählt. Da sollte
>man mal eine heraldische Zusammenstellung machen,
>welche Länder als Wappentiere
>- den Adler
>- den Löwen
>haben. Das sind nämlich die beliebtesten. Bei Adler
>fallen mir spontan ein:
>USA - der Weisshauptseeadler
>Deutschland - der Steinadler
>Österreich früher: der habsburgische Doppeladler
>Russland früher: der zaristische Doppeladler
>Sogar Frankreich war zur napoleonischen Zeit mal für
>kurze Zeit von der Bourbonenlilie und dem gallischen
>Hahn auf den Adler "umgestiegen".
>Man kann sicher noch mehr "Adlernationen" finden.
>Zwei Adler gegeneinander:
>Z.B. Deutschland gegen USA im WKII ab 1941
>Z.B. Frankreich unter Napoleon gegen Preussen 1806
>Z.B. Frankreich unter Napoleon gegen Österreich-Ungarn 1809
>Z.B. Frankreich unter Napoleon gegen Russland 1812
>Vier Adler gegeneinander:
>Z.B. Deutschland und Österreich-Ungarn gegen Russland
>und die USA 1917
>Bei der Zuordnung der Adlernationen herrscht also eine
>grosse Auswahl, auch an bereits vergangenen Ereignissen.
>Gruss
>Odin