bitte mehr davon (o.w.t.)

Geschrieben von Scorp am 02. Januar 2004 18:39:42:

Als Antwort auf: Analyse geschrieben von BBouvier am 02. Januar 2004 16:27:17:

>
>Analyse
>1: Grossmächte
>USA:
>Wächst seit 1633 unaufhaltsam.
>Mischt sich seit 100 Jahren geschickt in jeden Konflikt ein.
>Und geht bislang stets noch mächtiger aus jedem hervor.
>Provoziert notfalls Konflikte, um weiter an Macht zu gewinnen.
>Krake, der „liebevoll“ dabei ist, die Welt zu „umarmen“.
>Wird irgendwann an seine Grenzen stossen.
>Wie bisher alle Imperien.
>Gefahren: Kollaps der sozialen Strukturen im Inneren.
>China:
>In seiner Geschichte nie auf Expansion bedacht.
>Schlafender Gigant, der dabei ist, aufzuwachen.
>Überaus intelligente, fleissige, einheitliche Bevölkerung.
>Daher: Sorgenkind Nr. 1 der US-Analysten seit Jahrzehnten!!
>Hat Zukunft.
>Russland:
>Verstörter Bär, der in der Höhle nur mal kurz seine Tatzen leckt.
>Laut Clausewitz, militärisch nicht zu überwinden.
>Es sei denn, durch politischen Umsturz im Innern.
>Hängt den Alten Zeiten nach und wartet auf seine Stunde.
>Fühlt sich als Zweites Rom zu höherem berufen:
>Als Befreier/Retter Europas.
>Seit jeher: Inkompetent, korrupt, auslandsabhängig.
>Sollte militärisch jedoch nicht unterschätzt werden.
>Wird von USA und China beargwöhnt und u.U. als
>bequeme Beute betrachtet: Fehleinschätzung!
>Siehe oben:
>„Wartet auf seine Stunde“.
>
>2:Und nun die „Sonstigen“:
>Vatikan:
>Hier sollte vielleicht Hubert etwas schreiben.
>Der ist da Fachmann.
>Der Vatikan wird völlig unterschätzt.
>Grossbritannien:
>Aufgebaut durch
>-Glückstein
>-D`Israeli
>-Palmstein,
>im 19. Jahrhundert weltumspannendes Imperium und Vorläufer/Versuchsfeld der Neuen Weltordnung, trauert vergangener Grösse nach.
>Zahnloser Mops der USA, die es abgelöst haben.
>Kriegt von dort gnadenweise mal ein Leckerlie.
>Intrigiert jedoch recht erfolgreich gegen Europa wie Anno Tobak.
>Und fühlt sich so werweisswie.
>Frankreich:
>Hat seit 1815 jeden Krieg in Europa verloren, jedoch mit US-Hilfe dann doch noch „gewonnen“.
>Fühlt sich (zu Recht?) als einzige Kulturnation.
>Möchte gern Europa führen.
>Kann es jedoch nicht, weil Deutschland stärker ist.
>Das wird sich noch zeigen.
>Stichelt derweil hilflos gegen die USA und lässt sich von
>Deutschland aushalten.
>
>Deutschland:
>Zur Zeit im Winterschlaf und stellt sich tot!
>Wie schon mehrfach im Laufe der Geschichte,
>wenn’s schwierig war.
>Wacht dann völlig überraschend auf und erstaunt die Nachbarn
>mit erstaunlichen Leistungen.
>Ist womöglich noch nicht am Ende seiner Laufbahn.
>Polen:
>Ein Sonderfall.
>Hat psychische Probleme.
>Hasst die Russen, wegen Territoriumsverlust im Osten.
>Fürchtet die Deutschen wegen illegaler Landnahme im Westen.
>Fühlt sich daher von zwei Seiten bedroht.
>Ist z.Zt. das Trojanische Pferd der USA in Europa.
>Düstere Aussichten.
>
>Israel:
>Sonderfall Nr.2
>Brückenkopf des Abendlandes im Nahen Osten.
>„Kreuzfahrerstaat“, der solange existieren wird, wie vom
>Westen alimentiert.
>Und nur solange.
>Hat daher weltweit einflussreiche Interessenvertreter
>und nicht nur in Hollywood.
>
>3: Wie geht’s weiter?
>(ohne Berücksichtigung der Schauungen!)
>
>Ich gehe nicht davon aus, dass die USA ein Langzeitkonzept haben.
>Die wursteln sich von Krieg zu Krieg.
>Und finden das ganz prächtig.
>Hat ja bisher auch immer geklappt, so.
>Notfalls provoziert man einen:
>Man haut sich auf den Daumen und hält den dann
>medienwirksam in die Kameras.
>Hat doch bislang auch immer geklappt.
>Die USA führen keine Politik, sondern nur Kriege.
>Sorgen macht denen ernsthaft China.
>Da scheinen die wirklich ratlos zu sein.
>Aber zur Zeit hat man ja ganz andere Probleme:
>Die nächste Wahl, z.B., oder Michael Jackson.
>Eines Tages werden die USA unbedacht wieder mal in ein
>Wespennest stochern, und alles fliegt denen dann um die Ohren.
>Ich gehe davon aus, dass sich in grossem Masstab
>„Sarajewo“ wiederholen könnte.
>Russland wird irgendwann wieder auf die Beine
>kommen oder es jedenfalls versuchen,
>und als erstes wird es bestrebt sein, die Alte Grösse wiederherzustellen.
>Russland geht es nicht um Landgewinn, nicht um Ressourcen.
>(Wie den USA)
>Es handelt sich eher um Irrationales, um Mystisches.
>Es geht denen auch nicht, wie den USA um Finanzgewinn.
>Es geht ihnen um etwas, das die Franzosen „Grandeur“ nennen.
>Etwas völlig abstraktes.
>Interessant für Russland ist nach wie vor Zugang zum Mittelmeer,
>den Dardanellen und Besitz des Balkans.
>In dieser Region, um diese Region,
>hat es seit Hunderten von Jahren gekämpft.
>Gegen die Türken, gegen Österreich.
>Und nun sitzen dort nicht mehr Türken/Österreicher,
>sondern die USA.
>Fatal.
>Könnte fatal sein.
>
>Einen wirklichen Frieden rund um Israel halte ich für völlig undenkbar.
>Völker haben ein erstaunliches Langzeitgedächtnis.
>Hier haben in den letzten Kriegen die Araber und Israel die Sache weitgehend unter sich ausgemacht.
>Im nächsten Krieg werden m.E. die USA
>eine solche Situation nutzen und eingreifen.
>Das wissen natürlich auch die Araber.
>Sie werden sich schon längst nach Verbündeten umgesehen haben.
>In Frage kommen Russland und China.
>Die Russen halten sich zur Zeit eher bedeckt-
>Und China liegt auf der anderen Seite des Globus...
>Wird China wegen eines Bündnisses mit Arabern sich
>mit den USA anlegen wollen?
>4:
>Mögliche Konstellationen eines künftigen Krieges:
>(Spiel mit drei Bällen)
>a)
>USA und Russland gegen China.
>Sicherlich die bevorzugte Variante der USA.
>Jedoch auf weitere Sicht, denn mit China
>haben die USA DERZEIT keine Probleme,
>und die USA denken nur bis zur Nasenspitze.
>Machtzuwachs der Russen wäre ja auch die Folge.
>b)
>USA gegen Russland - China den USA wohlwollend neutral.
>Schon eher denkbar, da Interessenkonflikt im
>Nahen Osten und auf dem Balkan absehbar.
>Vorteil der USA bei dieser Variante:
>Europa wird in den Krieg ja hineingezogen und als
>Konkurrent für Jahrzehnte ausgeschaltet.
>Fragt sich jedoch:
>Sehen sich die Chinesen, denen klar ist, dass sie selbst
>das nächste Opfer sein werden, so etwas in aller Ruhe mit an?
>c)Russland verbündet mit China.
>Absoluter Alptraum der USA!
>Wiederauflage der Achse Chruschew - Mao!
>Lösung für die USA:
>Ein Krieg China-Russland:
>Die USA als Lachender Dritter!
>So würde ich es machen.
>Und mir dann den Überlebenden vornehmen.
>BB - der da durchaus Parallelen zu den Schauungen sieht-

Antworten: