Re: Dummheit oder "Zensur"? an Nerwen(II)

Geschrieben von BBouvier am 01. Januar 2004 15:50:01:

Als Antwort auf: Re: Dummheit oder "Zensur"? an Nerwen(II) geschrieben von Bonnie am 01. Januar 2004 13:02:21:


Liebe Bonnie!

Wo Du recht hast, da hast Du nun mal recht.
Jedoch:

1)
Schauungen sind nun mal verwaschen.
Kennt man nur ein paar,
lässt sich kaum ein treffendes Bild machen.

2)
Was ich hatte sagen wollen:

Die Schauungen beschreiben doch sämtlich Scenen
aus EINEM Handlungsstrang!

Und es gibt eben keine, die z.B. aussagten:
(von 1888):Deutschland bleibt noch 300 Jahre Kaiserreich
(von 1928):In Europa gibt es 80 Jahre lang keinen Krieg mehr
(von 1949):Italien und Griechenland führen Krieg gegeneinander
(von 1830):China unterwirft Japan
usw, usw,--diese Liste wäre ja schier endlos.
Da wird nur EINE Zukunft beschrieben.
Und die war wenigstens bis zum WTC bisher richtig.

Dass eine Quelle aussagt:
"Es geht langsam los"- das halte ich durchaus für treffend.
Die ganzen französischen Quellen sprechen im Rahmen des
Finanzkollapses von einem längeren Vorlauf.

Überraschend soll der Angriff der Russen hier(!)dann sein.
Und offensichtlich gab es keinerlei Vorwarnung,
keinerlei Zeit für eine Mobilmachung.
Zu welcher Zeit vorher(!) mal in Österreich
junge Leute einberufen werden, wegen einer Krise,
das scheint mir eine ganz andere Sache zu sein.

Sind die Schauungen richtig, stehen die Russen zu
Kriegsbeginn schon (seit längerem?) in der Tschechei.
Und vielleicht hatte DA Österreich zur Sicherheit
Soldaten einberufen.

In "Indianerprophs" kommt der russische Feldzug
in Europa nicht vor.
Natürlich nicht.
Nichts über die Bürgerkriege hier nach dem Finanzkollaps.
Und auch nichts über den Papst.
Und auch nichts über den Europäischen Monarchen.
Hattest Du das denn erwartet?

Wir hier haben ja auch keine Schauungen über
das Schicksal der Indianer.
Aber deren Bilder passen stimmig mit dem Gesamtgeschehen
weltweit überein.

Liebe Grüsse,
BB:-))

>Hallo BB :-),
>du schreibst:
>
>>Was wir feststellen können, ist zweierlei:
>>Seit Jahrhunderten sehen die Seher
>>immer die selbe Zukunft.
>>Und nicht sich gegenseitig ausschliessende Varianten.
>Genau das sehe ich eben nicht. Ich habe eine ganze Menge Prophs "studiert" bzw. gelesen und denke, daß es eine ganze Menge Widersprüche gibt. Das habe ich nur so beim Darüberlesen gemerkt. Beispielsweise gibt es im Zusammenhang mit WK III eine Seherin, die sagt, es beginne sehr langsam. Zuerst werden die jungen Männer in "komischen Autos" abgeholt.
>Damit steht sie in Widerspruch zu allen Prophs, die sagen, es ginge alles sehr schnell und überraschend. Die Männer säßen beim Kartenspiel in der Kneipe, und der Russe schaut zum Fenster rein (Wieso wurden diese kartenspielenden Männer nicht eingezogen ?). Und das ist nur ein Beispiel. Ich meine auch, die Indianerprophs sehen eine andere Zukunft als Irlmeier etc.
>Ich sehe die Prophs eher skeptisch und meine im Gegenteil, man muß richtig nach Perlen suchen, d.h., nicht zurechtinterpretierte "korrekte" Schauungen, Schauungen, die nachweislich VOR dem Ereignis dokumentiert wurden.
>Nehmen wir mal Mühlhiasl oder Sepp Wudy. Die Texte basieren alle auf Überlieferungen. Und ich habe z.B. in neuerer Proph-Literatur gemerkt, wie diese alten Texte mit neuen Zusätzen versehen werden. Z.B. heißt es plötzlich "nach der Jahrtausendwende" soll das eintreffen. DAS hat keiner vor der Jahrtausendwende hinzugedichtet.
>Wir bewegen uns auf sehr unsicherem Boden mit sehr ungenauen Quellen.
>Deine Argumentation in deinem Buch "Die letzten Siegel", warum diese Prophs 1998 bzw. 1999 eintreffen sollen, ist übrigens SEHR überzeugend, BB ! Aus solchen Dingen sollte man sehen, wie leicht es ist, sich Sachen zurechtzulegen.
>Ich will damit nicht Prophs infrage stellen. Eindeutig gibt es sie, aber ich bin mehr Anhänger der Perlen-Theorie, d.h., daß es nur sehr wenige echte Schauungen gibt. Aber warum gibt es soviele falsche Schauungen ? Sind die wenigen echten sogar nur Zufall ? Daran mag ich auch nicht glauben. Dafür sind sie zu detailliert.
>Liebe Neujahrsgrüße, Bonnie
>>Und:
>>Bis jetzt stimmen die korrekt seit 300 Jahren.
>>Obgleich die Weltgeschichte ganz unvermutete
>>Winkelzüge gemacht hat.
>>Diese Tatsache hat mich zu meiner Hypothese veranlasst.
>>Herzlich,
>>BB
>>
>>>Lieber BB
>>>>Wäre Warnung erfolgreich, ei:
>>>>Wie hätte der Seher nicht geschehende,
>>>>da verhinderte, Dinge denn wohl sehen können?
>>>Schöööne Grundsatzdiskussion...;-)) Womit wir ja wieder bei dem Konzept der unterschiedlichen Zeitlinien angelangt wären... Zu dem Zeitpunkt da es der Seher "sieht" herrscht noch Zeitlinie 1, in dem Moment wo Menschen Prophs lesen, die Augen aufmachen und Anzeichen erkennen, dass an der Proph was dran sein könnte und sich dann noch Gedanken machen wie man das "geschaute" verhindern könnte, spaltet sich Zeitlinie 2 ab und verfolgt ihren eigen Weg in die Zukunft...
>>>Frohe letzte Stunde im alten Jahr...
>>>Nerwen



Antworten: