Re: Dummheit oder "Zensur"? an Nerwen(II)

Geschrieben von Bonnie am 01. Januar 2004 13:02:21:

Als Antwort auf: Re: Dummheit oder "Zensur"? an Nerwen(II) geschrieben von BBouvier am 31. Dezember 2003 23:28:05:

Hallo BB :-),
du schreibst:


>Was wir feststellen können, ist zweierlei:
>Seit Jahrhunderten sehen die Seher
>immer die selbe Zukunft.
>Und nicht sich gegenseitig ausschliessende Varianten.

Genau das sehe ich eben nicht. Ich habe eine ganze Menge Prophs "studiert" bzw. gelesen und denke, daß es eine ganze Menge Widersprüche gibt. Das habe ich nur so beim Darüberlesen gemerkt. Beispielsweise gibt es im Zusammenhang mit WK III eine Seherin, die sagt, es beginne sehr langsam. Zuerst werden die jungen Männer in "komischen Autos" abgeholt.
Damit steht sie in Widerspruch zu allen Prophs, die sagen, es ginge alles sehr schnell und überraschend. Die Männer säßen beim Kartenspiel in der Kneipe, und der Russe schaut zum Fenster rein (Wieso wurden diese kartenspielenden Männer nicht eingezogen ?). Und das ist nur ein Beispiel. Ich meine auch, die Indianerprophs sehen eine andere Zukunft als Irlmeier etc.
Ich sehe die Prophs eher skeptisch und meine im Gegenteil, man muß richtig nach Perlen suchen, d.h., nicht zurechtinterpretierte "korrekte" Schauungen, Schauungen, die nachweislich VOR dem Ereignis dokumentiert wurden.
Nehmen wir mal Mühlhiasl oder Sepp Wudy. Die Texte basieren alle auf Überlieferungen. Und ich habe z.B. in neuerer Proph-Literatur gemerkt, wie diese alten Texte mit neuen Zusätzen versehen werden. Z.B. heißt es plötzlich "nach der Jahrtausendwende" soll das eintreffen. DAS hat keiner vor der Jahrtausendwende hinzugedichtet.
Wir bewegen uns auf sehr unsicherem Boden mit sehr ungenauen Quellen.
Deine Argumentation in deinem Buch "Die letzten Siegel", warum diese Prophs 1998 bzw. 1999 eintreffen sollen, ist übrigens SEHR überzeugend, BB ! Aus solchen Dingen sollte man sehen, wie leicht es ist, sich Sachen zurechtzulegen.

Ich will damit nicht Prophs infrage stellen. Eindeutig gibt es sie, aber ich bin mehr Anhänger der Perlen-Theorie, d.h., daß es nur sehr wenige echte Schauungen gibt. Aber warum gibt es soviele falsche Schauungen ? Sind die wenigen echten sogar nur Zufall ? Daran mag ich auch nicht glauben. Dafür sind sie zu detailliert.

Liebe Neujahrsgrüße, Bonnie

>Und:
>Bis jetzt stimmen die korrekt seit 300 Jahren.
>Obgleich die Weltgeschichte ganz unvermutete
>Winkelzüge gemacht hat.
>Diese Tatsache hat mich zu meiner Hypothese veranlasst.
>Herzlich,
>BB
>
>>Lieber BB
>>>Wäre Warnung erfolgreich, ei:
>>>Wie hätte der Seher nicht geschehende,
>>>da verhinderte, Dinge denn wohl sehen können?
>>Schöööne Grundsatzdiskussion...;-)) Womit wir ja wieder bei dem Konzept der unterschiedlichen Zeitlinien angelangt wären... Zu dem Zeitpunkt da es der Seher "sieht" herrscht noch Zeitlinie 1, in dem Moment wo Menschen Prophs lesen, die Augen aufmachen und Anzeichen erkennen, dass an der Proph was dran sein könnte und sich dann noch Gedanken machen wie man das "geschaute" verhindern könnte, spaltet sich Zeitlinie 2 ab und verfolgt ihren eigen Weg in die Zukunft...
>>Frohe letzte Stunde im alten Jahr...
>>Nerwen



Antworten: