Re: HMMM

Geschrieben von Johannes am 25. November 2003 00:08:42:

Als Antwort auf: Re: HMMM geschrieben von Winston Smith am 24. November 2003 23:44:12:

> Ich finde es schade, daß hier etwas unterdrückt wird, nur weil es nicht
> verstanden wird -


Hallo,

sorry, aber vielleicht liest Du noch einmal, was ich geschrieben habe?

http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/91504.htm

Und was unterdrücke ich, was ich nicht verstehe?

Wenn jemand von einer Frequenz spricht, die sich erhöht, dann Frage ich nach der Frequenz und wie die sich erhöht.

Nicht alles ist meßbar, und nicht alles hat eine Frequenz, das ist klar. Wenn es eine hat, dann hat es eine, wenn es keine hat, warum soll man es dann behaupten? Warum physikalische Begriffe für etwas verwenden, wo man nicht mal ansatzweise weiß, um was es physikalisch geht?

Sorry, aber ist das so schwer zu verstehen? Was gesagt wird, ist mir (nahezu) egal. Ich bin nur gegen eine durch die Begriffswahl nahegelegte physikalische Beweisbarkeit, wenn da physikalisch nichts meßbar ist. Trotzdem haben diese Dinge ihre Berechtigung, aber warum mit Begriffen aus der Physik belegen?

Das andere ist die untergeschobene Wertung. Vielleicht wird die Frequenz ja niedriger und durch die zunehmende Ruhe wird alles besser? Also ich behaupte jetzt mal, die Frequenz wird niedriger. Kann ich nicht nachweisen, aber was macht das schon? Irgendwann wird man es schon nachmessen können, daß die Frequenz niedriger wird...

Du siehst, was dabei rauskommt? Warum dann umgekehrt von einer Erhäöhung sprechen, ohne daß man weiß, was sich nun (physikalisch) wie verändert? Der Sinn ist doch offensichtlich der, damit unterschwellig einen positiven Eindruck zu erwecken, obwohl das ganze vielleicht sehr negativ und die Tarnmaske für destruktive Kräfte ist.

Ich verweise dazu auch auf den Beitrag von Dunkelelbin:

> wenn das, was sich seit der MoFi ereignet hat einer *Schwingungserhöhung*
> zuzuschreiben ist, dann können wir nur beten, dass dies nicht weiter geht.
>
> Nein, keine Erhöhung - sofern Du damit etwas konstrukties verbindest.
>
> Ich weiß, dass durch das geöffnete Tor jene Mächte zurückgekehrt sind, die
> sich bereits seit Jahren angekündigt haben und die bekannt sind - auch aus
> den schwarzen Büchern.
>
> Persönlich habe ich eine starke Veränderung verspürt die aggressiv, destruk-
> tiv, bedrohlich und mit gewaltiger Macht daher kommt.
>
> Die Bezeichnung *Schwingungserhöhung* ist ein geschickter Ablenkungsversuch
> dieser Mächte/Kräfte die Gutgläubige dazu bringen sollen, in den gerade erst
> beginnenden furchtbaren Geschehnissen etwas Positives hinen zu dichten.
http://f23.parsimony.net/forum53379/messages/91301.htm

Du siehst, man kann das so und so sehen. Warum das ganze also mit nicht beweisbaren physikalischen Begriffen positiv belegen? Warum nicht bei dem bleiben, was man spürt, z.B. "verstärktes Wirken von geistlichen Engeln/Dämonen" (je nach Auslegung) ?

Gruß

Johannes




Antworten: