interessant dein letzter Satz und resultate beim weiterdenken

Geschrieben von Viocat am 09. November 2003 12:48:47:

Als Antwort auf: Re: Steht ein neuer Schlag der USA bevor? geschrieben von IgelEi am 05. November 2003 17:59:

Hi
. Dein letzter Satz ">Fazit: Russland steht bald mit dem Rücken zur Wand, da sich die Haupteinnahmequelle des Landes auf den Export von fossilen Brennstoffen stützt. Die USA ist gerade dabei die einzig verbliebene tragende Säule der russischen Wirtschaft einzureissen Da ist es kein Wunder, dass der Kreml etwas gereizt reagiert.<<

Für die Japaner war die Öl und Rohstoffproblematik der auslösende Faktor die Entscheidung für einen / den Angriff auf die USA .
Treib ein Tier in die Enge und so lieb es auch normalerweise ist es wird dich angreifen ,

Die Russen könnten irgendwann ,wenn die USA diese Politik fortführen , sich zu einem ähnlichen Entschluß durchringen , und eine Attacke führen bevor sie gänzlich unfähig dazu sind und befürchten müssen dann schlußendlich zu Kreuze zu kriechen .

Die Aktuelle Entwicklung in Russland zu Yukos hat es im Laufe der letzten Jahre in anderen Bereichen ja bereits gegeben , wie z.B. die Presse Militärische Schulausbildung ect.PP.

Von US seite her ist die Aktuelle Entwicklung " Jemand sprach von der Rammadan - Offensive " natürlich nicht vorhersehbar gewesen , aber es spielen im irak mehr als nur die Amis dieses Spiel , aber sieh mal in die deutschen Medien sie sprechen in der tagesschau von Amerikanischen Besatzungtruppen und von Besatzungszonen . Global gesehen Ist der Irak nur der zweite schritt nach dem ersten und wir können uns darauf verlassen dass, wenn die amis entlastet werden der nächste krieg stattfindet , sollte das nicht geschehen ,wird ein grund konstruiert oder ein Tier in die Enge Getrieben und die USA angegriffen .
Dess Weiteren frage ich mich immer wieder , warum dieses blöde argument mit der Präservativen wahl November 2004 immer kommt und dann heißt es er wird nicht wiedergewählt , Der Typ ist beim ersten Mal schon NICHT gewählt worden , warum glaubt irgendwer daß er gehen wird ??, der kann nur getragen werden mit anderen Worten sowohl die Entwicklungen in Russland und in den USA (patriot act , wahlgesetze ect .) lassen darauf rückschlüsse ziehen das zwei sehr große Diktaturen im entstehen begriffen sind ( noch nicht erkennbar für jeden )
aber in Bezug auf die Meschengeschichte gesehen , sind Diktatoren immer zunächst vom Volk gestützt worden , erst im laufe von jahren sieht man durch die sich immer stärker werdende ristriktive Gesetzgebung gegen das eigene Volk was sich da Abspielt , aber dann ist es zu spät um Kriege laufen bereits politische Gegner werden weggesperrt Verhaftung dürfen aufgrund eines verdachtes durchgeführt werden ohne Richterlichen Beschluss Menschenrechte mit Füßen getreten , Gefangene behandelt wie Schlachtvieh getrieben in Käfige gesperrt wo man kaum gerade stehen kann , bewacht von militär . Eine Situation die auf das Amerika des Jahres 2003 Zeigt wie in anderen Zeiten auf andere Länder , und im russland genau das gleiche , der KGB holt sich den Jukos Chef weil er gegen putin aufmuckt . Das führt unweigerlich in die Katastrofe entweder für die jeweils eigenen völker ( das geht dann noch) oder in die Globale , wenn die Beiden großen aneinandergeraten und auf dem besten weg dazu sind sie ja und weltgeschichtlich gesehen , sind die dicken bosse immer irgendwann aneinandergeraten .

Nun denn Grúß und einen Sonnigen Tag

>>Anmerkung: Den Amis nützt Syrien strategisch rein gar nichts. Sollten sie dort was vorhaben kann es nur auf höheren Befehl sein. Sollte das so sein werden die Strukturen klarer.
>>... Oder aus Weltherrschaftsgelüsten.
>>Sorry. mM nach brauchen die Amis keine "höheren Befehle" mehr um etwas (augenscheinlich) dummes und sinnloses zu tun. Die Spitze der Amis hat vom Nektar der Weltherrschaft gekostet und gleichzeitig die Panik wegen Europa, China usw. die langsam zu ernsten Konkurenten werden.
>>Ode würdest du den Einmarsch im Irak als "sinnvoll" und "durchdacht" bezeichnen? Ihre eigenen Geheimdienste haben sie doch noch davor gewarnt, dass da nix rauskommt.
>>Greet
>>Shazadi
>Hi Shazadi,
>ich muß Dir widersprechen, denn die Verbindung zum Mittelmeer brächte auch einen gewichtigen geopolitischen Vorteil, so könnten die Amerikaner das Öl der nordirakischen Quellen sehr günstig über das Mittelmeer nach Europa bringen. Die Südlichen werden über Kuwait angezapft. Dies hätte auch strategische Vorteile, wenn man bedenkt, dass so die Sicherung der Förderung und des Transports über Pipelines mit minimalem Aufwand bewerkstelligt werden könnte. Damit wäre die Türkei, die das irakische Öl und das Gas über ihr Land nach Europa bringen wollen, und Russland, die eine Pipeline zur Westküste ihres Landes bereits planen(oder schon bauen?), um Europa günstig mit fossilen Brennstoffen aus Sibirien beliefern zu können, ausgebotet(vielleicht ist das der Grund, warum die Türken und Russen keine Truppen in den Irak schicken).
>Um meine These zu untermauern, ein aktuelles Beispiel:
>Die Yukos Affäre.
>Nach neuesten Pressemitteilungen war Yukos mit dem amerikanischen Ölkonzern Exxon und dem britischen Konzern BP über Förderrechte für Ölquellen in Sibirien für mindestens ein Jahrzent und einer Teilhaberschaft an Yukos im Gespräch. Da das Fördern von Öl recht teuer ist, sollten diese Konzerne als Geldgeber/Investoren fungieren(ein Bohrtag kostet ca. 120000€, Quelle: Prof. Kukla von der RWTH Aachen, ehemaliger Ingenieur bei Shell). Prompt wurde Chodorkowski verhaftet, Teile der Aktien von Yukos auf Eis gelegt und nun muss die Firma auch noch um ihre Öllizenz bangen.
>Fazit: Russland steht bald mit dem Rücken zur Wand, da sich die Haupteinnahmequelle des Landes auf den Export von fossilen Brennstoffen stützt. Die USA ist gerade dabei die einzig verbliebene tragende Säule der russischen Wirtschaft einzureissen. Da ist es kein Wunder, dass der Kreml etwas gereizt reagiert.
>MfG IgelEi

Antworten: