Re: Johannes Analyse

Geschrieben von Johannes am 14. Oktober 2003 22:02:34:

Als Antwort auf: Johannes Analyse geschrieben von Bonnie am 14. Oktober 2003 21:10:40:

> Eigentlich finde ich Johannes Analyse sehr logisch und wollte spontan
> Beifall klatschen.


Hallo Bonnie,

schön... :-)

> Aber wenn ich so darüber nachdenke, kommen mir auch wieder Zweifel.

Oh... :-(

> Wer handelt schon richtig logisch und schafft es, alle Folgen seines Tuns zu
> bedenken ?

Aber Du hast recht, es sind schon ein paar Schwachpunkte in meiner Überlegung, das weiß ich selbst. Aber ich möchte einfach mal versuchen, das ganze aus verschiedenen Positionen zu durchdenken, und da sehe ich durchaus Alternativen zu der in den meisten Foren vorherrschenden Meinung.

Der Unterschied, warum ich zu anderen Schlüssel komme als viele andere, liegt hauptsächlich an der anderen Perspektive, aus der ich das betrachte. Die meisten sagen, oh, das nützt ja einem Ölkonzern, also muß die Ölindustrie verantwortlich sein. Ich sage, richtig, das nützt einem Ölkonzern, also wird er gerne die Gelegenheit nutzen, die sich ihm bietet. Aber wer hat diese Gelegenheit in ihrer Gesamtplanung ermöglicht? Hier versuche ich, von den Detailinteressen wegzukommen und mir das große Bild anzusehen.

Jetzt mehr @Kiaril: Wer das nun ist, schwere Frage. Im Hinterkopf gehe ich klar von Rußland und den alten KGB-Kadern aus, weiß aber, daß das nicht zwingend ist. Und da ich Rußland und den Kommunismus schon immer sehr skeptisch sehe, weiß ich, daß ich das nicht wirklich neutral betrachte. Je mehr ich also versuche, auf den letztendlichen Täter zu schließen, desto unsicherer wird meine Theorie, da ich da vorbelastet bin. Deswegen muß sie nicht falsch sein, aber ich beschränke mich daher sicherheitshalber lieber darauf, nur die Alternative aufzuzeigen, die sich für die Spekulationen doch zumindest sehr anbietet.

> Also, vielleicht hat wirklich Al Kaida das ganze angezettelt und hat die
> eigene Vernichtung hinterher nicht in Betracht gezogen.

Ja, das könnte sein, aber ich kann mir das eigentlich nicht vorstellen. Sollten die wirklich geglaubt haben, sie wären so sicher, daß sie weder gleich Forderungen stellen noch etwas in der Hinterhand haben müssen?

Natürlich bin ich auch hier vorbelastet, diesmal durch's Forum und den Prophezeiungen der Vernichtung New York. Einige glauben, der 11.9. war schon das, was der Waldviertler sah, andere glauben, es kommt noch. Und in dem Zusammenhang denkt man dann auch an die berühmte "Kofferatombombe" und meint, weil sich so etwas doch von der Prophs her anbietet, müßten es doch auch die Terroristen eingeplant haben.

Hm, alles nicht so einfach.

Gruß

Johannes


>Es könnten wirklich irgendwelche Drahtzieher in amerikanischen Öl / Finanzkreisen sein, die nicht in Betracht gezogen haben, daß die USA sich in Folge fürchterlich verzetteln.
>Es könnten auch irgendwelche Kreise hinter US-Magnaten sein, die das alles angezettelt haben (um mehrere Ecken), um den USA wiederum zu schaden, weil diese sich verzetteln. Die dann hinterher in Deutschland / Westeuropa einmarschieren, um dort, wie wir ja wissen, ihren totalen Untergang zu erleben.
>Irgendwie geht die Rechnung für keinen auf, oder ????
>Grübelnde Grüsse, Bonnie
>
>>Wenn ich deiner Logik folge, dann bleiben nur Russland und China übrig?!
>>Hmmmmm...eigentlich wäre nur China der direkte Profiteur! Die Russen kämen durch den Untergang des Westens in eine gewaltige Zwickmühle. Eine evtl., von Russland ausgehende Invasion würde ich eher als Verzweiflungstat werten.
>>Gruß



Antworten: