Re: WTC - welche Seite

Geschrieben von franz_liszt am 29. September 2003 14:23:17:

Als Antwort auf: Re: WTC - Nordturm so interessant der Artikel ist... geschrieben von Bonnie am 29. September 2003 09:14:50:

Hallo Bonnie,

auf welcher Seite ich stehe, hängt von der Seite ab, die mir gegenübersteht ;-)

Das Risiko, angegriffen zu werden, bin ich bewusst eingegangen, um die Sache voranzutreiben. Hat man erstmal den Müll aus dem Weg, bekommt man vielleicht auch brauchbare Antworten.

An Deiner Darstellung "da hab ich einmal was gesehen" ist was dran. Das liegt aber daran, dass ich Informationen, wenn sie solche sind, auch als solche erkennen kann. Und wenn in einem "tollen" Artikel keine Infos drin waren, hab ich das hier auch schon gesagt.

Im Spiegel-Artikel waren Infos drin, relativ mehr als in vielen anderen Beiträgen. Da lässt mich der Stil total kalt, bin immun dagegen.

Es ist schwer, die Vorgänge im WTC nachzuvollziehen. Wenn aber Argumente nur aus der Unfähigkeit, mit ungewöhnlichen Vorgängen umzugehen, erwachsen, werde ich langsam allergisch. Schließlich hatten wir Jahre Zeit, darüber nachzudenken. Da muss man nicht immer wieder auf Kindergartenniveau anfangen, das ist kontraproduktiv.

Zum Standpunkt: es wäre sinnvoller, Hergang und Urheberschaft auseinanderzuhalten. Bush weiß vermutlich nicht, wie Asbest oder Plastiksprengstoff aussieht, und Ashtar Sheran vermutlich nicht, wie ne Cockpit-Fernsteuerung in Natur aussieht ;-)

Und bei der Betrachtung von Koinzidenzen und Überschattungen wirds ganz kompliziert mit den "Seiten".

Mir genügt es, einen Manipulationsversuch im Ansatz zu erkennen, wenn er mir begegnet. Ob ich in die Höhle des Löwen möchte, um die Hintergründe zu klären? Ich weiß, dass es Hintergründe gibt. Gut nachzulesen bei Risi. Fertige Antworten liefert er auch nicht.

Gruß franz_liszt



Antworten: