Ein Erklärungsversuch zu Fatima
Geschrieben von Narada am 19. September 2003 11:46:13:
Als Antwort auf: Re: @Katzenhai. Pisa lässt grüßen geschrieben von Pez am 19. September 2003 09:15:47:
Hallo Pez, hallo KatzenHai,ich antworte hier auf beide Postings
>>Denn hierbei wird leider vielfach einfach ignoriert, daß der Mensch selbst zu diesen PSI-Phänomenen nicht nur fähig ist, sondern die meisten von ihnen durch seine Psyche selbst erzeugt.
Die Ereignisse von Fatima wären nach dieser Überlegung aus den beobachtenden Menschen heraus selbst entstanden.
Nehmen wir mal an, das wäre so gewesen. Dann müsste es zu einer ungeheuren Synchronisation gekommen sein. Das ist wie beim Ferromagnetismus. Es bedarf eines starken Magnetfeldes, um die Eisenmagnete auszurichten. Danach ist auch das Eisen magnetisch. Für eine Weile. Wer hat denn hier die Menschen ausgrichtet?
>>19.09., 16:15, ZDFdokukanal Geister sind auch nur Menschen
>>19.09., 04:15, ZDFdokukanal Geister sind auch nur Menschen
>>Daraus kann man so einiges an Schlüssen ziehen.
Das Frnsehen ist ja wirklich eine profunde Quelle wahrer und unverfälschter Informationen! Na ja.
In der Sache aber gebe ich Dir insofern Recht, dass Wesen auf einer anderen Seinsebene (Geister ganz allgemein) ebenfalls die auch dem Menschen so typischen Eigenschaften aufweisen können. Dazu gehört auch das Recht auf Irtrum und Selbstüberschätzung.
>>Mit dem Wort "Feld" sprichst Du etwas an, worauf ich hier hinaus wollte:
>>Die Definition eines 'Wesens' scheint hier der Knackpunkt zu sein. Es geht meiner Ansicht nach nicht um Wesen, also eigenständig denkende Intelligenzen, sondern um etwas anderes, um physikalische Prinzipien, deren Teil wir tagtäglich sind, die wir aber bewußt nicht wahrnehmen können. Wir beginnen aber damit und daraus entwickeln sich dann Religionen, sozusagen der schlechte Versuch, dieses Unbekannte auf irgendeine Weise erklären zu wollen.
Es ist das morphogenetische Feld (der 100. Affe z.b. bei Rupert Sheldrake nachzulesen) Man könnte dieses Feld vielleicht als Kollektivwesen unserer aller Selbst bezeichnen.
Das mit dem Wesen ist wieder etwas anderes. Das Urbewusstsein, das in uns allen ist, drängt nach Realisation. Deswegen gibt es Materie und Leben und natürlich auch Menschen. Ist dieses Urbewusstsein ein Wesen? Unser morhogenetische Feld bezieht sich zunächst nur auf Menschen, dann auf Lebewesen, dann auf die Erde, das Sonnensystem, die Galaxie, das Universum, das Raum-Zeit-Kontinuum und dabei wird es immer mehr zum Wesen des Urbewusstseins. So sehe ich zumindest diese Sache.
Es ist aber beileibe keine statische, bzw. passive Sache. Da wird auch schon mal eingegriffen. Nicht direkt, sondern über die vorher beschriebenen Ebenen.
Es gibt nämlich ein morphogenetisches Feld, und das bist DU. Nämlich das Deines Selbsts, Deiner Körperzellen und Organe und das alles steht in direkter Verbindung zu den jeweils darüberliegenden Ebenen.
(Narada's Weltbild): Wir nehmen drei Ebenen direkt wahr:
- Die körperliche Ebene (emotional),
- die des aktuellen Bewusstseins (Intellekt/Ego),
- die des "Regie-Selbsts" (Die Ebene mit dem großen Plan)
>>Wogegen ich mich wehre ist die eingefahrene Sichtweise, es ginge hier um etwas 'christliches' und/oder um fremde Wesen oder um irgendeine andere Definition, die ein Mensch vornehmen könnte.
Menschliche Definitionen sind auf dieser Ebene immer unzulänglich.
>>Nach all meinen Recherchen und Erfahrungen (auch mit RemoteViewing) bin ich zu dem Schluß gelangt, daß es die Menschen selber sind, die diese Phänomene hervorrufen können. Das schmälert keinesfalls die Aussagekraft des Inhaltes der Phänomene, aber es ist extenziell wichtig, diese Differenzierung vorzunehmen weil man nur so damit beginnen kann zu begreifen, was hier vor sich geht und das man selber ein Teil dessen ist, ja man sogar der Auslöser dafür ist! Denn hier nun wieder irgendwas auf andere, fremde Wesen zu übertragen geht
Vielleicht könnte man tatsächlich von einem Resonanzverhalten ausgehen. Eine Wesenheit war schon da. Das läßt sich schwerlich leugnen, denn man sieht das auch bei Deiner Theorie, nämlich an der die Resonanz auslösenden Schwingung. Diese Resonanz dann mag, nach Deinem Dafürhalten, dafür gesorgt haben, dass es zu der Wahrnehumng dieses Phänomens kam.
>... schiebt man so die Verantwortung und das Handeln auf andere ab. Dabei ist es hier so wie bei Geistererscheinungen, wo die innere Psyche etwas im Außen Aussagen will, weil sie den inneren Dialog durch Barrieren nicht starten konnte. Druck sucht sich immer ein Ventil.
Hier verwechselst Du etwas. Die Verantwortung über die eigene Einstellung war das zentrale Anliegen der Erscheinung in Fatima. So habe ich das zumindest verstanden. Die Seelenwirbel, die man erzeugen kann, - auch Dschinns genannt - entspringen der eigenen Seele und leben von der Emotionalkraft, die ihnen zugeführt wird.
So manches "Schreckgespenst" ist so entstanden und löst sich sofort in Luft auf, wenn ihm keine Bedeutung, sprich keine Angst, mehr entgegengebracht wird. Kraft folgt der Aufwerksamkeit.
>Das Die Sternwarten nichts registriert haben, könnte auch mit dem zutun haben,
>was Nexus (aus dem Archiv) gemeint hatte.
>">So soll das Licht z. B. nicht von der Sonne kommen, sondern dadurch entstehen, dass in Erdnähe „Magnetstrahlen“ der Sonne und „Magnetstrahlen“ der Erde miteinander wechselwirken."
Man kann schon annehmen, dass die Welt anders gestrickt ist, als wir sie wahrnehmen.
Von daher ist es nicht auszuschliessen, das es zu einer Wechselwirkung kam zwischen einem Sender (Wesenheit), einem Resonanzgebilde (Menschen) und einem aus dieser Resonanz entstandenen Effekt. (Sonnenwunder)
Es geht aber doch darum, zu verstehen oder auch verstehen zu wollen, was der Zweck der ganzen Aufregung war!
Das mit der Verantwortung teile ich voll und ganz. Ich denke sogar, darum ging es im Kern.
Es hat aber vielleicht auch etwas mit verschütteten oder ignorierten oder gerade erwachenden Fähigkeiten zu tun.herzliche Grüße
Narada
- Re: Ein Erklärungsversuch zu Fatima katzenhai2 20.9.2003 01:23 (0)
- Re: Ein Erklärungsversuch zu Fatima - Es haben auch Zwobbel 19.9.2003 12:21 (1)
- Natürlich ist damit nicht alles geklärt Narada 19.9.2003 19:08 (0)