Einen hab ich noch ;-)

Geschrieben von Bonnie am 13. September 2003 16:18:48:

Als Antwort auf: Re: @Bonnie geschrieben von Bonnie am 13. September 2003 15:36:16:

Ich glaube, hier ist der Kern der Diskussionen, die wir hier im Forum vor einiger Zeit hatten. Es hat Fernsehsendungen gegeben, die genau diese Theorie in die Welt gesetzt haben.
Hier der Text:
Die offizielle Story besagt, dass die Türme zusammengebrochen sind, weil (a) die einzige Verbindung zwischen den äusseren Wänden des Perimeters und dem zentralen Kern nur schwache leichtgewichtige Verbindungsstücke (amerik.: Trusses) waren (b) der Flugzeugeinschlag diese Verbindungsteile geschwächt hat (c) die Hitze der Feuer zum Verbiegen dieser Stücke geführt hat (d) die Verbindungsteile auf den Etagen des Aufpralls nachgegeben haben (e) die Stockwerke darüber ihre Unterstützung verloren haben und auf die unteren Etagen gefallen sind, was dazu geführt hat, dass alle Stockwerke in sich zusammengefallen sind.

Dass diese "Truss-Theorie" falsch ist, wurde gezeigt (durch einen anonymen Autor) in The World Trade Center Demolition.

Erstens, es müssen starke Verbindungen zwischen den äusseren Wänden und dem zentralen Kern vorhanden sein, so dass die Windlast auf die Türme zum zentralen Kern umgeleitet werden kann. Wenn die Windlast nicht weitergleitet werden würde, dann würde sich die äussere Wand bei starkem Wind mehrere Zentimeter (Feet) angeheben, ohne dass sich der zentrale Kern bewegen würde. In diesem Fall würden sich die Etagen verformen, was niemals geschehen ist. Daher muss es starke Stahlträger gegeben haben, die die äusseren Begrenzungswände mit dem zentralen Kern verbunden haben, nicht nur Verbindungsstücke. Diese Stahlträger würden als Resultat eines Aufprall oder durch Feuer nicht so katastrophal nachgegeben haben.

Zweitens, die Annahme, dass es nur leichtgewichtige Verbindungsstücke gegeben hat, die den zentralen Kern mit den äusseren Wänden verbunden haben, führt auf Berechnungen, die nur 2/3 des Stahls ausmachen, der in die Konstruktion eingeflossen ist, so dass ca. 32 000 Tonnen Stahl fehlen würden. Daher ist diese Annahme falsch. Die fehlenden 32 000 Tonnen können durch Stahlträger erklärt werden, die den zentralen Kern mit den Begrenzungswänden verbinden.

Drittens, es gibt photographische Hinweise dazu, offiziell nicht existierende horizontale Strahlen.

Daher ist die Truss-Theorie fabriziert. Sie wurde verbreitet, um einen Anschein von Plausibilität für die offizielle Story über das "Wie" des Zusammenbruchs der Türme zu erzeugen. Es gibt eine Reihe von für das Fernsehen gemachte Dokumentationen, vervollständigt mit "Experten", die die "Truss-Theorie" vertreten. Sie reden uns ein, dass der Entwurf der Zwillingstürme in fataler Weise verfehlt war, was diese Verbindungsstücke betrifft. Und diese Verbindungsstücke sollen auch nicht hinreichend feuerfest gewesen sein. Die Widerlegung der "Truss-Theorie" ist eine Widerlegung der offiziellen Erklärung, "Wie die Türme eingestürzt sind".

________________________

Ganz so schlecht wurden die Zwillingstürme nicht gebaut, wie man uns weis machen will.





Antworten: