Re: Quellen zum Lotpendelversuch bzgl. der Frage ob Erde Voll- oder Hohlkugel

Geschrieben von Johannes am 14. Juli 2003 13:53:51:

Als Antwort auf: Quellen zum Lotpendelversuch bzgl. der Frage ob Erde Voll- oder Hohlkugel geschrieben von Georg am 14. Juli 2003 10:15:07:

>Habe bis jetzt einmal folgendes gefunden.
>http://www.s-line.de/homepages/keppler/tamarack.html

Hallo Georg,

das ist in sofern interessant, als Kepler hier ein Buch von Johannes Lang zitiert, in dem das Experiment beschrieben ist. Allerdings sagt er nur "um 1930" und gibt nicht den Titel an, aus dem er zitiert. Johannes Lang hat mehrere Bücher geschrieben, bei der Deutschen Bibliothek sind folgende zu finden:

Ich weiß nicht, ob Du die Kepler-Seite schon länger kennst. Er hat mitunter ganz interessante Theorien, aber ich rechne ihn zu den, sagen wir mal, "alternativen" Seiten wie hohle-erde.de & Co.

Für die, die Kepler nicht so gut kennen: Kepler betont auf seiner Homepage gern die Verwandschaft zu Johannes Keppler. Nach Abbruch seines Physik-Studiums nach dem 3. Semester versucht er nun zu beweisen, daß das Weltbild der Physiker grundsätzlich falsch ist und er einer der wenigen ist, die die bahnbrechenden Erkenntnisse haben. Dabei vertritt er nicht die Theorie einer hohlen Erde, sondern die Hohlwelttheorie.

Hohle Erde = die normale Erde, innen hohl. Wir leben auf der Außenseite der Erdkugel. Meist wird diese Theorie verbunden mit der Theorie der Polöffnungen.

Im Gegensatz dazu vertritt Kepler eine Hohlwelttheorie. Demnach sei die Erdkugel ausgehöhlt und wir leben nicht auf der Außenseite der Erdkugel, sondern auf der Innenseite einer Hohlkugel!

Dies sind zwar interessante Verschwörungstheorien ("die ganze Physik belügt uns"), aber im Endeffekt schreiben alle mehr oder weniger voneinander ab. Deswegen sind für mich solche Seiten zwar interessant, um Theorien lesen zu können, aber als eigentliche Quelle für Fakten sind sie ungeeignet.

Kepler ist zwar in sofern interessant, als er einen Autor nennt, aber er nennt weder Titel noch Erscheinungsjahr, er schreibt nur "um 1930". Dies deutet darauf hin, daß er wiederum nur das Zitat vorliegen hat, nicht das Buch selbst, denn sonst hätte er einfach das Jahr aus dem Buch abgeschrieben (und die Rechtschreibung innerhalb des Zitats hat er auch verändert...).

Okay, Leute, die hohle Erde oder die Hohlwelt sollen jetzt nicht das Forumsthema werden. Aber bevor sich hier Theorien verselbständigen, die sich durch Abschreiben gegenseitig bestätigen, möchte ich dieses Thema doch mal als Beispiel zur Quellenforschung nutzen. Und das sollten wir dann auch auf die Prophezeiungen anwenden, um so moderne Fakes von alten Prophezeiungen unterscheiden und somit besser deuten zu können.

Gruß

Johannes



Antworten: