Re: Bundeswehr. an Chromos (2)Fehler! muss FLENSBURG-Lübeck heissen!-sorry!
Geschrieben von BBouvier am 21. Juni 2003 00:56:22:
Als Antwort auf: Re: Bundeswehr. an Chromosn (2) geschrieben von BBouvier am 21. Juni 2003 00:49:20:
>Lieber Chromos!
>Dass Du aus allen Wolken fällst, das kann ich gut verstehen.
>Da ist der Öffentlichkeit ja auch unbekannt oder egal.
>Ich geh die Sache noch mal anders an:
>Bis 1990 hatten wir 12 Divisionen, das macht, bei Frontbereite einer Div. von 20 Km,
>insgesamt 240 km aus. Der Rest zwischen Alpen und Ostsee wurde ja abgedeckt
>durch Truppen aus USA, England, Holland, Belgien.
>Und in einer 2. Linie waren da sogar noch die Franzosen in Süddeutschland.
>Reserve.
>Jetzt haben wir noch fiktive 6 Divisionen.
>Die Verbündeten sind abgezogen.
>Ab Anfang der 90er sind massenhaft Standorte geschlossen worden. Das hast Du ja wohl mitbekommen.
>Und ein Ende ist noch nicht abzusehen.
>Z.Zt. lösen wir offenbar die letzten Flugabwehr-Regimenter auf.
>Selbst WENN, (was nicht der Fall ist!) wir die 6 Divisionen präsent HÄTTEN:
>Das WÄREN 120 km Front.
>Von Kiel bis Lübeck ist es weiter!
>Und der gesamte Rest Deutschlands ist offen.
>Und:
>Bei Durchbruch durch diese dünne Linie
>hält einen Angreifer nichts mehr auf.
>Dahinter ist ein Vakuum!
>Bis der dann am Rhein auf die Franzosen träfe.
>Und genau DAS beschreiben die Schauungen ja.
>Damals hatten wir in Mitteleuropa ein Kräfteverhältnis rund
>1:3 zu unseren Ungunsten.
>Und schon damals war die Situation aussichtslos.
>Eine LINIE lässt sich nämlich nie halten.
>Jetzt ist das schwer zu schätzen.
>Dei Bw hat so 1,5 Divisionen präsent, die Polen vielleicht 3, ich weiss es nicht.
>Aber viel sind die nicht wert.
>Der fiktive Gegner bekommt vielleicht 60 Div auf die Beine.
>Wenn die Russen nach Überrennen Polens auf "uns" treffen, dann sind die heute überlegen wenigstens 1:20.
>Herzlich, Dein
>BB
>>Hi BB,
>>Bei einer derzeitigen Truppenstärke von rund 300.000 Mann gesamt, und
>>davon Heer ungefähr zZt. 190.000...
>>Also mit denen kann man doch ein wenig mehr abdecken als 19-25 km..
>>Ansonnsten wüßte ich schon gerne welche Ausbildung Du genossen hast.. ;)
>>Oder hat man Euch seinerzeit beigebracht in die "Tiefe" zu gehen?.. ;)
>>Das es mit der BW nicht zum Besten steht, steht für mich außer Frage.
>>Trotzdem dürfte die Frontbreite die abdeckbar ist, "etwas" größer sein.
>>So wie Du das hier darstellt wäre die BW zZt ja nicht mal in der Lage den Raum Nürnberg/Fürth alleine zu sichern. Mal so als Bsp. .
>>Und das halte ich doch schon für eine sehr gewagt Aussage, gerade wo Du Doch sonnst immer sehr bemüht bist "korrekt" zu sein.
>>Ganz so schlimm ist es zum Glück noch nicht.
>>Auch wenn das was wir zZt alleine haben wohl kaum ein Gegengewicht zu der "möglichen" Anzahl russischer Truppen ist. Aber so war das ja auch nie vorgesehen.
>>Das steht allerdings auch wieder auf nem anderen "Blatt".. ;)
>>@guerrero
>>Schau doch mal da nach, die haben ne Menge Infos.
>>http://www.janes.com/
>>Jahr Verteidigungsetat
>>(in Mrd. DM(€))
>>1999 47,5 (24,3)
>>2000 45,3 (23,2)
>>2001 46,8 (23,9)
>>2002 46,5 (23,8)
>>2003 45,7 (23,4)
>>2004 45,7 (23,4)
>>Auch gut ist nach Bundeswehrreform zu suchen.. ;)
>>Und Artemis hat ja auch schon 2 Standardquellen geschrieben.
>>Schönen Gruß
>>Chromos