Re: Bundeswehr. an Chromosn (2)

Geschrieben von BBouvier am 21. Juni 2003 00:49:20:

Als Antwort auf: Re: Bundeswehr. geschrieben von Chromos am 20. Juni 2003 23:54:24:

Lieber Chromos!

Dass Du aus allen Wolken fällst, das kann ich gut verstehen.
Da ist der Öffentlichkeit ja auch unbekannt oder egal.

Ich geh die Sache noch mal anders an:
Bis 1990 hatten wir 12 Divisionen, das macht, bei Frontbereite einer Div. von 20 Km,
insgesamt 240 km aus. Der Rest zwischen Alpen und Ostsee wurde ja abgedeckt
durch Truppen aus USA, England, Holland, Belgien.
Und in einer 2. Linie waren da sogar noch die Franzosen in Süddeutschland.
Reserve.

Jetzt haben wir noch fiktive 6 Divisionen.
Die Verbündeten sind abgezogen.
Ab Anfang der 90er sind massenhaft Standorte geschlossen worden. Das hast Du ja wohl mitbekommen.
Und ein Ende ist noch nicht abzusehen.
Z.Zt. lösen wir offenbar die letzten Flugabwehr-Regimenter auf.

Selbst WENN, (was nicht der Fall ist!) wir die 6 Divisionen präsent HÄTTEN:
Das WÄREN 120 km Front.
Von Kiel bis Lübeck ist es weiter!

Und der gesamte Rest Deutschlands ist offen.
Und:
Bei Durchbruch durch diese dünne Linie
hält einen Angreifer nichts mehr auf.
Dahinter ist ein Vakuum!

Bis der dann am Rhein auf die Franzosen träfe.
Und genau DAS beschreiben die Schauungen ja.

Damals hatten wir in Mitteleuropa ein Kräfteverhältnis rund
1:3 zu unseren Ungunsten.
Und schon damals war die Situation aussichtslos.
Eine LINIE lässt sich nämlich nie halten.

Jetzt ist das schwer zu schätzen.

Dei Bw hat so 1,5 Divisionen präsent, die Polen vielleicht 3, ich weiss es nicht.
Aber viel sind die nicht wert.
Der fiktive Gegner bekommt vielleicht 60 Div auf die Beine.
Wenn die Russen nach Überrennen Polens auf "uns" treffen, dann sind die heute überlegen wenigstens 1:20.

Herzlich, Dein

BB

>Hi BB,
>Bei einer derzeitigen Truppenstärke von rund 300.000 Mann gesamt, und
>davon Heer ungefähr zZt. 190.000...
>Also mit denen kann man doch ein wenig mehr abdecken als 19-25 km..
>Ansonnsten wüßte ich schon gerne welche Ausbildung Du genossen hast.. ;)
>Oder hat man Euch seinerzeit beigebracht in die "Tiefe" zu gehen?.. ;)
>Das es mit der BW nicht zum Besten steht, steht für mich außer Frage.
>Trotzdem dürfte die Frontbreite die abdeckbar ist, "etwas" größer sein.
>So wie Du das hier darstellt wäre die BW zZt ja nicht mal in der Lage den Raum Nürnberg/Fürth alleine zu sichern. Mal so als Bsp. .
>Und das halte ich doch schon für eine sehr gewagt Aussage, gerade wo Du Doch sonnst immer sehr bemüht bist "korrekt" zu sein.
>Ganz so schlimm ist es zum Glück noch nicht.
>Auch wenn das was wir zZt alleine haben wohl kaum ein Gegengewicht zu der "möglichen" Anzahl russischer Truppen ist. Aber so war das ja auch nie vorgesehen.
>Das steht allerdings auch wieder auf nem anderen "Blatt".. ;)
>@guerrero
>Schau doch mal da nach, die haben ne Menge Infos.
>http://www.janes.com/
>Jahr Verteidigungsetat
>(in Mrd. DM(€))
>1999 47,5 (24,3)
>2000 45,3 (23,2)
>2001 46,8 (23,9)
>2002 46,5 (23,8)
>2003 45,7 (23,4)
>2004 45,7 (23,4)
>Auch gut ist nach Bundeswehrreform zu suchen.. ;)
>Und Artemis hat ja auch schon 2 Standardquellen geschrieben.
>Schönen Gruß
>Chromos



Antworten: