Volle Zustimmung!

Geschrieben von Salim am 02. Juni 2003 12:27:54:

Als Antwort auf: Irreführende Schuldzuweisungen geschrieben von franke43 am 02. Juni 2003 12:05:53:

>Leute
>Solche Fälle gibt es und liest man immer wieder.
>Hier in Schweden hat es einen spektakulären
>Mordfall gegeben, da war das Mädchen Kurdin.
>Ansonsten waren die Verhältnisse sehr ähnlich.
>Aber wir sollten versuchen, Äpfel und Birnen
>auseinanderzuhalten. Viele Muslime sagen, dass
>für diese Missverhältnisse nicht der Islam
>verantwortlich ist.
>Wir sollten diesen Einwand vielleicht gemeinsam¨
>und mit Hilfe unseres Salim - der Friede sei auf
>ihm - mal nüchtern überprüfen.
>Mir kommt es so vor, als ob das Übel eine ganz
>andere Wurzel hat, die aber typisch ist für
>Lebensgemeinschaften bzw. Kulturen, die noch
>von der Grossfamilie ("Sippe") geprägt sind
>und noch nicht von der "modernen" Kernfamilie
>aus Eltern + 1-3 Kindern, die die Grosseltern
>zu Pflegefällen degradiert.
>Zwei Begriffe scheinen mir damit zusammenzuhängen,
>nämlich mit einer altertümlichen "Sippenkultur":
>"Familienehre" - Klar: wenn irgendein Familien-
>mitglied "aus der Reihe tanzt", also die
>ungeschriebenen Regeln und damit die "Familien-
>ehre" verletzt, dann sind sehr viele andere
>Personen dadurch die Leidtragenden, eben weil
>sich sehr viele andere (in der grossen Sippe)
>mit diesem Fehlverhalten indentifizieren oder
>zumindest damit auseinandersetzen müssen.
>Die "Familienehre", die notfalls sogar unter
>Aufopferung einzelner Mitglieder verteidigt
>werden "muss", ist ein wichtiger Sicherungs-
>mechanismus der Grossfamilie nach aussen hin.
>Diese "Familienehre" stellt die gesamte
>Glaubwürdigkeit der Grossfamilie dar und darf
>daher nicht leichtsinnig aufs Spiel gesetzt
>werden.
>Die Grossfamilie verlangt also dem Einzelmitglied
>viel mehr Solidarität ab als die Kernfamilie,
>gibt aber auch viel mehr Solidarität zurück.
>"Blutrache" - In den Gesellschaften, in denen
>das Gewaltmonopol des Staates und das Rechts-
>staatsprinzip noch nicht verwirklicht ist,
>ist die Wehrhaftigkeit der Sippe ihr einziger
>wirksamer Schutz gegen Übergriffe von anderen
>Sippen. Daher die Blutrache.
>Warum ich das schreibe ?
>Weil diese Mechanismen nicht viel mit dem
>Islam zu tun haben. In Süditalien (katholisch)
>und bei den alten Germanenstämmen (heidnisch)
>finden wir ganz ähnliche Mechanismen belegt.
>Das weist darauf hin, dass nicht der Islam die
>Schuld trägt, sondern die für uns "Westler"
>archaische Sippen- und Stammesgesellschaft,
>die eben in vielen islamischen Ländern immer
>noch tonangebend ist.
>Ich hoffe auf einige Beiträge.
>Gruss
>Franke

Ja, lieber Franke,

da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Viele der Religion zugeschriebene Dinge sind in Wahrheit Folgen des Übergangs von der Groß- zur Kleinfamilie.

Eine andere Frage müßte der Beurteilung der Werte des Sippenlebens, des Clans, gelten. Ich glaube, daß das heute gelebte Leben in der Kleinfamilie wirklich Ausdruck eines tiefen Abstiegs, eines defizienten Modus menschlicher Sozietät ist. Im Zusammenhang damit stellen sich Fragen, die vielleicht auch nicht in dieses Forum gehören. Andererseits, legt man den Akzent auf potentielle oder künftige Formen des Zusammenlebens, paß es vielleicht gerade besonders gut hierhin.

Das Beste,
Salim

Antworten: