Re: Trägst du eine Verantwortung?

Geschrieben von RMuktananda am 05. Mai 2003 16:24:22:

Als Antwort auf: Re: Trägst du eine Verantwortung? geschrieben von Johannes am 05. Mai 2003 12:36:33:

Hallo;

>Hast Du auch die Beiträge von Mukti im Reli-Forum gelesen? Kannst Du Dir vorstellen, wie sich eine Mutter fühlen muß, wenn Mukti dort allen ernstes behauptet, Kinder, die von Sexualtätern bestialisch umgebracht wurden, hätten sich dieses Schicksal selbst ausgesucht und seien daher den Tätern nicht böse?
>Der Täter, der muß unter allen Umständen geschützt werden, kein Haar darf ihm gekrümmt werden. Ist natürlich logisch, die Einstellung, wenn man glaubt, das Opfer hätte sich das ja so ausgesucht.

Hast du dich je mit meiner Hauptfrage an euch in diesem Zusammenhang auseinandergesetzt?
Woher bitte soll all das denn kommen?

- Leben wir in einer chaotischen Welt, in der diese Dinge rein zufällig geschehen?
- Sind wir einem brutalen Gott ausgeliefert, der Spass daran hat, gelegentlich mal bei den meisten Menschen Meere von Tränen auszulösen?
- Oder aber, und da kommen wir der Sache meines Erachtens sehr viel näher - hat dies alles Sinn, Zweck und einen inneren Zusammenhang, den wir nur deshalb so vehement zu leugnen versuchen, weil wir ihn selber nicht sehen?


Und etwas ganz Schlimmes scheint es für Mukti zu sein, wenn man die eigenen Angehörigen schützt (Notwehr, Nothilfe). Für sie ist es wichtiger, auf den Täter aufzupassen, daß ihm ja nichts passiert, denn meine Angehörigen hätten ja sicher Verständnis dafür, daß ich sie im Zweifelsfall nicht schütze.

Vielleicht gelingt es mir doch irgendwann mal, mich verständlich zu machen...

1. Es gibt keine Wertigkeiten von wertvolleren Menschen und weniger wertvollen. Das uns die eigene Familie näher steht als alle anderen, ist normal und verständlich.
2. Natürlich hilft man jemandem, der in Not ist - ob nun in der Familie oder außerhalb - aber was ich hier und generell absolut nicht OK finde ist die Tatsache, dass man innerlich darauf einstellt, andere abzuschlachten, wenn die eigenen Ressourcen angetastet werden - und das mit aller Selbstverständlichkeit!
3. Sollte es da andere Wege geben, weil dieser Weg seit zigtausenden von Jahren zeigt, dass er nicht zu langfristigem Frieden führt und im Gegenteil Hass und Angriffslust nur verstärkt.

Mukti tut das für ihre Katzen. Andere im Forum sehen Verantwortung auch für Menschen, sie wollen ebenfalls handeln.

Mukti weigert sich auch für die Verteidigung ihrer Katzen eine Pistole in die Hand zu nehmen. Und sie weigert sich schon doppelt bis dreifach, sich auf solch gewaltsamen Mittel geistig einzustellen, weil sie weiß, dass Gedanken starke Energien mit der beharrlichen Tendenz zur Verwirklichung sind.

Mukti kritisiert das. Weil man für Menschen nicht das tun darf, was man für Tiere tut? Oder deshalb, weil sie nur für ihre Tiere eine Verantwortung sieht?

Weil man Liebe in ihr genaues Gegenteil verkehrt, wenn man dafür einen anderen so zu hassen bereit ist, dass man bereit ist, ihn zu töten.

Gruß von Mukti

>Gruß
>Johannes



Antworten: