Re: NESARA - Kommentar zum Kommentar

Geschrieben von franz_liszt am 03. Mai 2003 14:24:51:

Als Antwort auf: Re: NESARA geschrieben von Kuddel am 03. Mai 2003 14:03:19:

Danke Kuddel,

das Jo Conrad Forum scheint wirklich eine gute Quelle zum Thema zu sein :-) Dort habe ich denn auch diese Antwort auf obigen Text gefunden, die unserem Forum auch gut zu Gesicht stehen würde.

Unabhängig vom Inhalt gehts um die Art des Umgangs mit "der Wahrheit" - dort wie hier, kennen wir ja :-)

Gruß franz_liszt

*********

Hallo Ashtarya

Dieses Posting befremdet mich ein wenig. Nur vorweg: Ich habe mich bisher nicht im
Ansatz mit Nesara beschäftigt und ein sehr kurzes Überfliegen der in diesem Thread
verlinkten Webseiten hat mir auch nicht wirklich erhellende Erkenntnisse darüber
gebracht, um was genau es eigentlich geht - ausser, daß es ziemlich zentral um
Geld geht. So gesehen bin ich also so neutral wie es nur geht.

Und als neutraler Beobachter wundere ich mich doch sehr darüber, wie absolut
sicher Du Deine Version der Wahrheit über Nesara hier vertrittst, und das nur
aufgrund EINER Webseite von wem-auch-immer! Zugegeben klingt Deine Version um
einiges naheliegender als das, was ich auf nesara.us beim Überfliegen so
aufgeschnappt habe. Aber das macht es noch nicht zur Wahrheit. Auch nicht, wenn
Du "THAT'S IT. Punkt." postulierst. Vielleicht ist Deine Version richtig, vielleicht auch
nicht. Aber ich wundere mich sehr, wieso Du aufgrund von Behauptungen einer
Quelle derartig von deren Wahrheitsgehalt überzeugt bist, daß Du Dich zu nicht
mehr nachvollziehbaren Äußerungen wie:

Zitat:
Wer JETZT IMMER NOCH an Nesara glauben möchte, dem würde ich gern mal einen Besuch beim Psycho um die
Ecke empfehlen....

hinreißen lässt. Es geht hier bislang nur ums GLAUBEN einer Behauptung, nicht um
Verstehen oder Nachvollziehen!!!!

Seiten, die uns sagen, daß das JoCo-Forum Betrug oder schlimmeres ist, gibt es zur
Genüge. Und staatsanwaltliche Mitteilungen über JvH etc. findest Du auch sehr
schnell. Sagt das jetzt etwas über dessen Inhalt aus? Bedeutet das jetzt etwa, daß
jeder, der uns nicht für verblendete Anhänger einer Sekte ansieht zum "Psycho um
die Ecke" muss? Ist es wirklich derartig abwegig anzunehmen, daß unbequeme
Personen/Gruppen/Seiten verleumdet und Denunziert werden? Derartig, daß eine
einzelne Seite, nebst einer Stellungnahme der ach-so-glaubwürdigen
Staatsanwaltschaft bereits ausreicht, um erstmal als mehr als eine blosse
Gegendarstellung angesehen zu werden?

Antworten: