Re: F o r u m s u m f r a g e

Geschrieben von BBouvier am 30. April 2003 12:27:19:

Als Antwort auf: F o r u m s u m f r a g e geschrieben von Der Michi am 29. April 2003 17:34:36:


Lieber Michi!

Ich will ja nicht naseweis sein, aber ich meine, so bringt das wenig.

Nossi ist hervorragend, präzise, viel Inhalt etc und man weiss nicht, was es ist. Nur was für Liebhaber von Rätseln.
Chistliche sind sehr glaubhaft und meist fast ohne Inhalt.
Korkowski quillt dafür über mit jeder Menge Detais, es ist Unsinn.
Jane Dixon lügt einfach, etc

Man muss deshalb unterteilen in:
-Glaubhaft und
-Auswertbar/Informationsinhalt

Erst bei 2/2 z.B. ist die Qeulle dann "gut" = brauchbar.

Herzlich, Dein

BB


>Hallo Foris!
>In den letzten Wochen ist mir aufgefallen, daß von manchen Forumsschreibern hier bestimmte Prophezeiungen als nicht glaubwürdig angesehen werden, während andere dagegen genau diese für realistisch halten. Soweit ja auch normal, aber wieder andere kritisieren jede Art gebrachten Proph-Zitats oder wahllos andere Foris, die nicht ihrer Meinung sind, z.T. recht "lautstark" sogar. Daß manche oft keine Meinung anderer unkommentiert stehen lassen können, führt leider zu einer gewissen Unübersichtlichkeit im Forum. Das eigentliche Thema wird so auf kurz oder lang seinen Raum in diesem Board verlieren.
>Um wieder eine gewisse Differenziertheit in die Diskussion hineinzubringen und die Forumsstimmung im Vorfeld dazu etwas genauer zu analysieren, möchte ich eine neue Umfrage starten. Anhand der Auswertung dieser können wir dann Prophs, die weitgehend sehr unterschiedlich bewertet wurden bzw. kaum jemand richtig kennt, nochmal diskutieren, damit eventuelle Unklarheiten beseitigt werden. Auf diese Weise wäre es auch sehr schön möglich, sich gegenseitig schlau zu machen und neues Wissen ins Forum zu bringen.
>Ich könnte mir das so vorstellen, daß man dann einen eigenen Thread für die Diskussion über diesen Seher aufmacht, so ähnlich wie beiei den Nachrichten, damit's nicht unübersichtlich wird. Nach ein paar Tagen kommt dann das nächste Thema dran usw. Wenn Ihr weitere Vorschläge zur späteren Verfahrensweise habt, nur raus damit, aber bitte nicht in diesem Thread, das hier ist erstmal nur die Umfrage. ;-)
>Bitte bewertet also kurz untenstehende Seher und Prophs gemäß folgender Skala:
>1 = in meinen Augen alles sehr zuverlässig
>2 = soweit recht schlüssig, aber bin nicht 100%-ig überzeugt
>3 = bis auf ein paar Details nicht besonders glaubwürdig
>4 = kannst Du in der Pfeife rauchen
>5 = kenn ich gar nicht bzw. nicht genug, um das beurteilen zu können
>Als Antwort reicht mir z.B. "A-4, B-3, C-3, D-1 ..." voll und ganz, Ihr braucht keine großen Kommentare als Begründung zu schreiben. Laßt Euch dabei nicht von der Meinung anderer beeinflussen, sonst hat dies keinen Sinn.
>====================================
>A) Nostradamus
>B) Waldviertler
>C) Alois Irlmaier
>D) Feldpostbriefe (Rill)
>E) Hopi-Prophs
>F) Bertha Dudde
>G) Bibel-Prophs
>H) Van Rendsburg
>I) Die "Mongolische"
>J) Garabandal
>K) Fatima
>L) Edgar Cayce
>M) Birger Claesson
>N) Blinder Jüngling von Prag
>O) Sibylle von Prag
>P) Nordisch-Germanische Prophs
>Q) Pierre Frobert
>R) Franz Kugelbeer
>S) Lied der Linde
>T) Atuka-hé
>U) Anton Johansson
>V) Erna Stieglitz
>W) Stalking Wolf
>X) Sepp Wudy
>Y) Jakob Lorber
>Z) Katharina aus dem Ötztal
>====================================
>Man könnte das noch weiter fortsetzen, aber das Alphabet ist alle... ;-)
>Danke im voraus für Eure Beteiligung!
>Liebe Grüße
>Michi



Antworten: