Re: 3.Wk: 2009 (Nosti X/72, Irlmaier)

Geschrieben von BBouvier am 20. April 2003 19:33:30:

Als Antwort auf: 3.Wk: 2009 (Nosti X/72, Irlmaier) geschrieben von Fred Feuerstein am 20. April 2003 19:16:29:

Lieber Fred!

Haben wir beide jetzt unabhängig den gleichen Gedanken gehabt?

Die erste Zeile könnte so heissen:
(in Latein gelesen)

Im Jahr des neuen Milleniums,sage ich, nicht vor neun...
(censeo= ich bin der Auffassung/ich sage)

Wobei, WENN 009 richtig sein sollte, Nossi wohl nicht den Krieg datiert, sondern eher die Wiedereinführung der Monarchie.
Das ist ihm m.E. ungleich wichtiger.
Und das Jahr X ist so ein-zwei Jahre davor.
Auch DAS verschleiert, wenn man glaubt, noch bis 009 Zeit zu haben und dann überrascht wird.

Nossi lacht ganz sicherlich, das hast Du fein beobachtet!

Herzlich, Dein

BB


>Hallo BB,
>Da ich derzeit nur sehr wenig Zeit fürs Netz habe (Auf meinem Bauernhof in den Vogesen ist die Pflanz- und Renovierungszeit wieder angebrochen) habe ich im Archiv deinen Beitrag über die Neudeutung von X/72 gelesen. Respekt, ich denke das ist des Pudels Kern:
>X/72 (nach Benoist Rigauld 1568)
>L'an mil neuf cens nonante neuf sept mois,
>Du ciel viendra vn grand Roy d'effrayeur:
>Resusciter le grand Roy d'Angolmois,
>Auant apres Mars regner par bon heur.
>Ich denke die bisherige Deutung mit 1999 kann ich mir schenken, die hingebogene Geschichte mit Putin passt da vorne und hinten nicht so richtig.
>DEINE Deutung mit mögl. 2009 ist da um einiges plausibler, und ich möchte da noch etwas weiter spekulieren.
>WENN man die erste Zeile nicht mehr nur alleine (alt)französisch übersetzt, sondern als Sprachgemisch von Französisch mit Latein (welches Nostradamus allzuoft als Verschleierungsmittel verwendet), ergibt sich wirklich eine plausible neue Datumsdefinition:
>L’an = frz. = Das Jahr
>mil = frz. = Tausend
>neuf = frz. = neun ODER wahrscheinlicher: NEU
>cens = lat. Abkzg. = censio = Schätzung (?!)
>non = frz. = nicht
>ante = lat. = vor
>neuf = frz. = neu ODER wahrscheinlicher: neun
>sept = frz. = sieben, siebter
>mois = frz. = Monat
>Ausgeschrieben:
>Das Jahr Tausend neu, geschätzt nicht vor neun, siebter Monat
>Vom Himmel kommt ein großer Schreckenskönig
>Wiederauferstehen lassen den König Angolmois (Chiren?)
>Vorher und nachher Krieg wird glücklich regieren.
>Weitere Indizien, daß HIER NICHT 1999 gemeint ist:
>Nostradamus nennt in seinen Centurien m.W. nur sechsmal ausgeschriebene Jahreszahlen:
>X/91: l'an mil six cens & neuf = 1609
>III/77: L'an mil sept cens vingt & sept en Octobre = 1727, Oktober
>VI/54: L'an mil six cens & sept = 1607
>VIII/71: L'An mil six cens & sept = 1607
>I/49: L´an mil sept cens =1700
>Naaa, fällt euch was auf?
>Richtig, Die Jahreszahlen mit Jahrhundert und Jahr haben die gleiche Syntax:
>Jahrhundert / & / Jahr
>X/72 weicht als einzigster Vers von dieser Regel ab, hier fehlt dieses „&“ (und) – Zeichen !!,
>normalerweise müßte es heißen: „nonante & neuf“
>Ein weiterer starker Indiz, daß dieses Ober-Schlitzohr Nostradamus uns da wieder auf eine falsche Fährte geführt hat, und wir ALLE sind ihm wieder mal auf den Leim gegangen. Ich vermute, Nostradamus hat sich zu seinen Lebzeiten öfters ins Fäustchen gelacht, ob der zukünftigen Interpretations und Hinbiegungsversuche von uns allen.
>----------------------------------------------------
>Irlmaier:
>Abseits von Nostradmus gibt dieses Datum, 2009, der Spekulation weiter Auftrieb, daß Irlmaier mit seiner kryptischen Aussage der zwei achten , sowie der drei neunen , vielleicht doch ebenso das Jahr 2009 beschrieben hat:
>"Es hat sich eigentlich nichts daran geändert..." Er sehe jedoch keine genaue Zeitangabe, zwei Achter und eine Neun...
>Wie lange es dauert, weiß ich nicht. Ich sehe drei Neuner. Der dritte Neuner bringt den Frieden.„
>Somit haben wir das Jahr und die Monate des 3.Wk zeitlich exakt fixiert :
>8.8.2009 – 9.9.2009
>Wie steht doch in der Bibel:
>„Niemand weiß Tag und Sunde“
>Dazu kann ich nur sagen: Tag und Stunde will ich gar nicht wissen, mir reicht es vollkommen, vorher das Jahr zu kennen :-)
>In diesem Sinne
>und gesegnete Ostern
>Fred



Antworten: