Re: Sind die Achter und Neuner auf ein DATUM bezogen?
Geschrieben von ahlfi am 08. April 2003 12:01:14:
Als Antwort auf: Re: Sind die Achter und Neuner auf ein DATUM bezogen? geschrieben von Bonnie am 08. April 2003 11:46:20:
Hallo Bonnie,
>Liebe Grüsse, Bonnie, die überhaupt nichts von anderen als zeitlichen Deutungen der Achter, Neuner und Dreier von Irlmeier hält :-)
und wieder sind wir auf einer Wellenlänge. Wie du schon sagtest, die "Zeit"spanne wurde vom ihm ja auch erwähnt, somit düften die die Zahlen eine "Zeit"angabe enthalten.
Ich persönlich könnte mir jedoch vorstellen, dass 1958/59 gemeint waren, also nicht soweit in der Zukunft (lt. Sicht von Irlmeier). Ist aber nur eine Theorie von mir, die bedeuten würde: entweder wird alles nach hinten verlegt (vielleicht durch bestimmte Ereignisse ausgelöst), oder die Proph ist ausgefallen:-) Aber wie gesagt, nur eine Theorie, die zumindest auch mit in die Überlegung zum Thema Proph gehört.
Ach ja, man stelle sich vor, Irlmeier hat 1948/49 gemeint, dann würde es fast mit Rill passen:-)) Na lassen wir das, sonst fallen hier noch einige vom Glauben an Prophezeiungen ab, lach!Lieben Gruß
Ahlfi
- Re: ich habe nichts von drei achter gelesen Napoleon 08.4.2003 12:10 (5)
- Re: ich habe nichts von drei achter gelesen ahlfi 08.4.2003 12:18 (4)
- Re: ich habe nichts von drei achter gelesen Napoleon 08.4.2003 12:26 (1)
- Re: ich habe nichts von drei achter gelesen ahlfi 08.4.2003 12:28 (0)
- Re: Ergänzung zu Zahlenspielen ahlfi 08.4.2003 12:24 (1)
- Re: Ergänzung zu Zahlenspielen Napoleon 08.4.2003 12:31 (0)