Re: Prophezeiungen zum Krieg? an Balmung
Geschrieben von BBouvier am 25. März 2003 23:55:39:
Als Antwort auf: Re: Prophezeiungen zum Krieg? an Balmung geschrieben von BBouvier am 25. März 2003 23:29:30:
>
Lieber Apollo!Siehe unten!
Schon passiert!Gruss,Dein
BB
>Lieber Balmung!
>Weil diese Passage erkennbar wichtig war, habe ich vor 2 Jahren
>den WV intensiv dazu befragt.
>Und der sagte mir, dass er dazu ÜBERHAUPT nichts und nie gesehen habe!
>Nur zu einem Krieg in Nordafrike, südlich Agyptens.
>Das kommt wohl noch. Oder nicht. So ist das ja leider mit den Prophs manchmal,wenn nur EINE Schau vorliegt.
>Fragt sich vielleicht noch, wie B. zu sowas kommt.
>B. scheint es mit sauberer Berichterstattung eh nicht so genau zu nehmen.
>Auch die ganzen Sachen von der Stieglitz bei ihm stehen wohl auf dünnsten Beinchen.
>Mag sein, dass B. mal irgendwo sowas gehört hat, und das dem WV. irrtümlich oder vorsätzlich in den Mund gelegt haben mag.Oder er spinnt.
>Da wir das alles nicht wissen, ist diese Passage unter XXX abzubuchen.
>Zusatz zu der Sufi-Proph:
>Im Kriegsjahr stöhne Europa bereits im Früjahr unter einer sommerlichen Hitzewelle.
>Das passt recht gut zu den Berichten aus Europa.
>Herzlich, Dein
>BB
>
>>
>>Lieber BBouvier,
>>ich glaube, das war die Textpassage:
>>"Die Amerikaner fielen ins Ölgebiet ein, zögen jedoch den Kürzeren, die Russen siegten."
>>>Aber der WV ist stocksauer, weil er das nie gesehen oder gesagt hat.
>>>Eigentlich scheint dazu nichts vorzuliegen.
>>Und das ist der entscheidente Punkt! Sollte Bekh vom Waldvietler etwas aufgeschnappt haben, nach dem Muster: Die Amis fallen in's Ölgebiet ein, werden aber zurückgeschlagen; legt das aber falsch aus: "...müssen ja die Russen gewesen sein", so könnte sich das ganze auch auf den momentanen Irak-Krieg beziehen (Irakis statt Russen).
>>Hierbei ergibt sich allerdings die Frage, ob, bzw. was, der WV gesehen hat?!?!
>>Gruß
>> balmung