Re: Prophezeiungen zum Krieg? an Balmung

Geschrieben von BBouvier am 25. März 2003 23:29:30:

Als Antwort auf: Re: Prphezeiungen zum Krieg? geschrieben von balmung am 25. März 2003 21:34:26:


ieber Balmung!

Weil diese Passage erkennbar wichtig war, habe ich vor 2 Jahren
den WV intensiv dazu befragt.
Und der sagte mir, dass er dazu ÜBERHAUPT nichts und nie gesehen habe!
Nur zu einem Krieg in Nordafrike, südlich Agyptens.
Das kommt wohl noch. Oder nicht. So ist das ja leider mit den Prophs manchmal,wenn nur EINE Schau vorliegt.

Fragt sich vielleicht noch, wie B. zu sowas kommt.
B. scheint es mit sauberer Berichterstattung eh nicht so genau zu nehmen.
Auch die ganzen Sachen von der Stieglitz bei ihm stehen wohl auf dünnsten Beinchen.

Mag sein, dass B. mal irgendwo sowas gehört hat, und das dem WV. irrtümlich oder vorsätzlich in den Mund gelegt haben mag.Oder er spinnt.
Da wir das alles nicht wissen, ist diese Passage unter XXX abzubuchen.

Zusatz zu der Sufi-Proph:
Im Kriegsjahr stöhne Europa bereits im Früjahr unter einer sommerlichen Hitzewelle.
Das passt recht gut zu den Berichten aus Europa.

Herzlich, Dein

BB


>
>Lieber BBouvier,
>ich glaube, das war die Textpassage:
>"Die Amerikaner fielen ins Ölgebiet ein, zögen jedoch den Kürzeren, die Russen siegten."
>>Aber der WV ist stocksauer, weil er das nie gesehen oder gesagt hat.
>>Eigentlich scheint dazu nichts vorzuliegen.
>Und das ist der entscheidente Punkt! Sollte Bekh vom Waldvietler etwas aufgeschnappt haben, nach dem Muster: Die Amis fallen in's Ölgebiet ein, werden aber zurückgeschlagen; legt das aber falsch aus: "...müssen ja die Russen gewesen sein", so könnte sich das ganze auch auf den momentanen Irak-Krieg beziehen (Irakis statt Russen).
>Hierbei ergibt sich allerdings die Frage, ob, bzw. was, der WV gesehen hat?!?!
>Gruß
> balmung



Antworten: