Antwort

[ Prophezeiungen & Aktuelles Weltgeschehen ]

Geschrieben von Fred Feuerstein am 20. September 2001 20:26:56:

Als Antwort auf: Re: Liste der Ungereimtheiten geschrieben von Peditor am 20. September 2001 01:05:05:

>Hi Xl!

Genau diese Liste habe ích mit selektiver Wahrnehmung gemeint: gute Arbeit!

Um eine Sache zu betrachten MUß man beide Seiten analysieren, um erst dann, NACH Analyse der Datenbasis zu einem wahrscheinlichen Schluß zu kommen. Also wo sind die Kontra-Punkte, oder gibt es die für dich nicht ? :-)

Alle deine Pro-Ami-Punkte kann man auch von der anderen Seite aus sehen:

>Ich habe mal aufgelistet, was m.E. an der "Böse-Moslems-Jungs" Version störend ist:
>1. Mehrere Flugzeuge werden zeitgleich für die größte Terror-Operation der Geschichte gekidnappt. Die Entführer benutzen Messer und Teppichschneider [Anm.: üblicherweiser werden Schußwaffen verwendet]. Kein Geheimdienst der Welt habe was bemerkt. Alle Sicherheitsmaßnahmen versagen.

Messer und Teppichschneider sind bedeutend schlechter in den Scannern erkennbar, und im Entdeckungsfall leichter zu erklären (-> Brotmesser, gerade Teppich verlegt...)außerdem vollkommen ausreichend um dem unbewaffneten Flugzeugpersonal die Kehle durchzuschneiden.
Die Geheimdienste waren gewarnt, daß Bin Laden etwas vorhat, oder auch nur blufft: Wurde von Bin Laden per TV ein paar Wochen zuvor in die ganze Welt posaunt.
(Anm.: das ist wiederum kein Beweis, daß Bin Laden dahinter steckt! )

>2. Um 8.40 rammen 2 von ihnen das WTC (ab 9.00 Uhr wäre fast jedes Büro gerammelt voll - sehr zuvorkommend von den Terroristen).

Ob 5000 oder 50000 Tote, es ging um das Symbol WTC. Analog deiner argumentation würde ich behaupten: Wenn die Amis es selber waren, warum nicht noch früher angreifen, oder spätabends?

>3. In dt. und österr. Sendern und in CNN werden von 7 entführten Flugzeugen gesprochen. In H (Ungarn) wird sogar von 8! entführten Flugzeugen berichtet.

Totales Chaos nach den Anschlägen. Und da erwartest du, daß sofort 100% gesicherte News verbreitet werden? die Amis hätten das professioneller gemacht!

>4. Das 3. Flugzeug stürzt in das Pentagon. Anfangs wird von 800 Toten gesprochen, plötzlich sind es nur mehr 190 [Anm.: hier sollte man beachten, daß die erste Stunde am wichtigsten ist, bevor die Nachrichtensperre bzw. Medienkontrolle wirksam wird].

S.o.

>Die offizielle Aussage ist, daß das Flugzeug !!!versehentlich!!! auf das Pentagon gestürzt sei, da es zu heldenhaften Kämpfen der Terroristen mit den Passagieren gekommen ist [Anm.: zum ersten Mal in der Geschichte der Flugzeugentführungen]. Dabei ist zufällig die Maschine genau in den Trakt gestürzt, wo die höchsten Befehlshaber ihre Büros haben [Anm.: in Wirklichkeit verläuft die Absturzflugbahn in einem leichten Bogen, ähnlich einer Landung, in geringem Abstand zum Boden stichgerade in die Wand des Pentagon].
>Es gibt keine Aussagen über getötete oder verletzte Befehlshaber des Militärs. Anscheinend sind nur Raumpfleger und Stenotypisten anwesend.

Im Pentagon haben sie anscheinend vergessen einen Keller zu bauen?
Der oberirdische Teil ist nur ein Teil des Komplexes, der unterirdische Teil ist bedeutend größer und wichtiger und vor eben solchen Anschlägen gesichert.


>5. Bush ist gerade in Louisiana zu Besuch in einer Schule, als ein Mann herantritt, den Präsidenten kurz etwas ins Ohr flüstert und der Präsident daraufhin ohne einer veränderten Mimik von Terroranschlägen spricht.

was ist denn das für ein Argument?

>6. Ein 4. Flugzeug ist ebenfalls auf dem Weg. Zuerst wird berichtet, es sei in Richtung Camp David unterwegs. Dann wieder Washington Innenstadt bzw. das Weisse Haus. 2 F16 steigen auf um das Flugzeug abzuschiessen. Bis heute findet es keine Erwähnung mehr.

S.o.

>7. Die Moderatoren in ORF sprechen gerade mit dem Reporter vorort [Anm.: man kann aus dem Fenster die Rauchwolken in Pentagon aufsteigen sehen], der in seinem Büro vis-a-vis über den Dächern das brennende Pentagon beobachtet. Der ORF-Moderator fragt ihn, ob er die Kamera zum Pentagon richten kann, da die 4. Maschine lt. offiziellen Angaben wohl in 2-3 Minuten erscheinen werde. Das Flugzeug erscheint nicht (es vergehen ca. 10 Minuten und die Reporter beenden das Gespräch).

vielleicht vorher abgestürzt?

>8. Der Absturz des 4. Flugzeugs in Pittsburgh wird gemeldet. Unterschiedliche Aussagen über die Absturzursache folgen. Das Flugzeug hätte die Airforce One !!!und!!! das Weisse Haus zum Ziel [Anm.: das ist wahr. Mehrere Reporter in unterschiedlichen Sendern inkl. CNN haben sich dabei auf offizielle Stellen berufen. Wohl wieder so eine JFK Zigzag Kugel-Operation. Das ist wohl auch den Zuständigen aufgefallen, denn das Bindewort "und" wurde per sofort geändert auf "oder". An dieser Stelle sollte man erwähnen, daß sogar jeder baskische Kartoffelbauer wußte, daß der Präsident sich in Louisiana aufhielt. Dennoch ist diese Information den glänzend vorbereiteten Terroristen wohl entgangen]

Meine argumentation: Die Amis hätten das professioneller durchgezogen, und v.a. die Presse dann besser informiert, da sie den Ablauf ja schon kannten. Was soll das für ein Argument sein?

>9. Das WTC stürzt nach einer Stunde ein. Normalerweise arbeiten 50.000 Personen im WTC und bis zu 80.000 Besucher sind täglich anwesend. Es existieren Aufnahmen von einem WTC-Mitarbeiter, der zufällig die Evakuierung filmt [Anm.: wurde erst 4-5 Tage später gezeigt]. Hier kann man schön sehen, wie verstört die Menschen sind. Sie sind völlig durcheinander und sprechen am Gang über die Ereignisse und gehen verirrt umher [Anm.: ohne Hektik, ohne Panik]. In Anbetracht dieser Szenerie erscheint es unlogisch, daß (wie es sich später zeigen wird) 10.000ende Menschen rechtzeitig das Gebäude verlassen können.

Ist das jetzt ein Argument für eine Pro-Ami-Theorie, oder für Pro-Terror-Theorie?

>1 Stunde nach dem Anschlag stürzen in knapp 20 Minuten Abständen beide WTC Türme ein. Zuvor werden von mehreren Stellen Explosionen berichtet [Anm.: Die Explosionen können nat. auch durch die enorme Hitze von 1.500 - 2.000 Grad nach der Flugzeugkollision verursacht worden sein].

wie gesagt, die Amis wären auf jeden Fall auf Nummer sicher gegangen mit zusätzlichen Sprengsätzen, damit die Türme auch wirklich zusammenkrachen. Wieder ein Argument so oder so.

>Es arbeiten Menschen unterschiedlicher Nationalitäten am WTC, so auch 4000 Juden, die gerade kollektiv in Urlaub sind [Anm.: kann auch mit dem Neujahrsbeginn im jüdischen Glauben zusammenhängen].

Neujahrsbeginn. Wie gesagt, es ging um das Symbol WTC !

>Die bedeutendsten Unternehmen sind im und rund um das WTC angesiedelt. Es gibt bis heute keine Aussagen über Führungskräfte, die vermisst werden [Anm.: Womöglich sind die auch alle beim jüdischen Neujahrsfest].

Vor 9:00 ist der großteil der "Führungskräfte" noch nicht an der "Arbeit". Den Sekretärinen muß ja auch Zeit gegeben werden Kaffee zu kochen. :-)
Außerdem was für ein Argument: Du meinst die Führungskräfte waren gewarnt, den dummen Sekretärinnen wurde nichts gesagt? tolles Argument, frag mich bloß für was?

>Es werden bis heute 5200 Menschen vermisst. Auch wenn nicht jeder pünktlich am Arbeitsplatz erscheinen will, müßte man doch annehmen, daß zumindest die Hälfte (sprich 25.000) gerade ihren Morgenkaffee am Schreibtisch einnimmt und sich vorbereitet (Besucher nicht mitgerechnet). Dennoch bleibt es bei den 5200 Opfern. Der NY Bürgermeister Guiliani bestellt trotzdem zuerst 16.000, tage später 30.000 Leichensäcke [Anm: die restlichen 24.800 sind wohl prophylaktisch für die Zukunft zu verstehen].

Argument für Pro-Terror-Theorie: Sonst wäre Guiliani mit exakt 5200 Leichensäcken erschienen. Du weißt doch: die Amis kaufen nichts unnötigerweise. :-)


>10. Es vergeht keine lange Zeit, schon wird in Boston ein weisses Mietauto [Anm.: weisse Mietautos sind bei Gewaltakten wohl sehr in Mode. Auch Prinzessin Diana wurde vor einpaar Jahren Opfer eines weissen Autos, obwohl blaue Kratzspuren gefunden wurden] samt Flugschulbücher in Arabisch gefunden [Anm.: für jeden Luftfahrtexperten ist klar, ohne fund. Ausbildung an einem Linienflugzeug ist die Steuerung dieser Maschinen nicht ohne weiteres möglich. Insbesondere das Manöver des 2. Flugzeugs, das mit dem WTC kollidiert ist, zeigt lt. Experten, daß der Pilot eine militärische Ausbildung genossen haben muß. Diese Art von Manöver (der Pilot korrigiert das Flugzeug in einer harten Kurve, um den Turm zu treffen) ist lt. Experten signifikant für Kampfpiloten].

Meldung DW:
Auch keiner der Stammgäste des Schweinske in Harburg, wo Atta des öfteren zum Tee trinken kam, ahnte irgendetwas vom Doppelleben des Ägypters. Auch als er im Jahr 2000 in die USA übersiedelte, um dort Flugstunden zu nehmen, ahnte keiner etwas Böses. Genauso wenig wie der Studierendensausschuss, der im 1999 einen Gebetsraum für die von ihm gegründete Islam AG zur Verfügung gestellt hatte.

Oft an Attas Seite war Marwan Al Shehhi, auch er Student der TU Harburg. Anders als Atta war dieser allerdings nur ein Jahr im Fach Elektrotechnik eingeschrieben. Bevor er im Sommer 1996 nach Hamburg kam, lebte er bei einer ahnungslosen Gastfamilie in Bonn zur Untermiete. Shehhi habe sich im Mai von der Familie mit den Worten verabschiedet: "Wir werden uns nie mehr wiedersehen."

>Häuser werden durchsucht, Gebetsbücher und Abschiedsbriefe sichergestellt [Anm.: bis jetzt ist m.W. noch kein Abschiedsbrief eines Selbstmordattentäters gefunden worden. Ein Abschiedsbrief ist für einen Kenner des islam. Fundamentalismus auch unverständlich. Aber ohne diese Funde wäre eine eindeutige Zuordnung insbesondere an Osama Bin Laden nicht möglich gewesen].

Was haben nicht existente Abschiedsbriefe mit Bin Laden zu tun?

>11. Die Spur führt bereits am nächsten Tag nach Hamburg und Bochum. Das FBI zeigt eine beispielslose Ermittlungsarbeit, bekannt aus den X-Akten mit Mulder und Sculli, und unterstützt die dt. Polizei, die, wie in der unmittelbaren Vergangenheit aus den Sexualstraffällen ersichtlich, alleine wohl hilflos gewesen wäre.

Für was soll das ein Argument sein? Wenn alles abgekartet war, warum sollte FBI dann noch einen besonderen Eifer an den Tag legen?

>Es wird im Fernsehen eine Wohnung eines mutmaßlichen arabischen Attentäters gezeigt, der auf seiner Kommode einen jüdischen Leuchter mit roten Kerzen stehen hat [Anm.: Möglicherweise war er auch auf dem Weg zum jüdischen Neujahrsfest, hat aber wohl die falsche Maschine genommen].

Habe ich nicht gesehen, und kann deshalb auch nichts dazu sagen, höchstens, daß die Amis vorher wieder mal geschlafen haben und den Leuchter nicht entfernt haben. Wieder ein Argument so, oder so.

>12. Amerika hat inzwischen den Terroristen und ihren Helferstaaten den Krieg erklärt. Glücklicherweise hatten die Generäle und Strategen insgeheim vor Wochen einen Plan für die Militärintervention in Afghanistan erarbeitet. Das spart kostbare Zeit.

Hatte nicht Bin Laden vorher den Krieg erklärt, oder irre ich mich da? :-)
Und daß seit einiger Zeit an einer begrenzten Luftlandeoperation mit Elitesoldaten gearbeitet wird, um Bin Laden zu exmatrikulieren, äh eliminieren. Für was soll das wieder ein Argument sein?

>13. Die Anleger sind von den Vergeltungsschlägen der Amerikaner entzückt. Sobald der erste Schlag kommt rechnet man mit einem Börsenaufschwung, je schneller desto besser. Alles braucht ein gutes Timing, so auch die weltweiten Börsen, die seit knapp 2 Jahren nur mehr eine Richtung kennen -> Baisse. Da kommen den Anlegern die Militärinterventionen der USA doch sehr gelegen.
>Es sind sicherlich noch genügend Punkte anzutreffen, die wohl in meiner Liste unerwähnt geblieben sind. Es möge jeder selbst seine Schlüsse ziehen, ob selektiv wahrgenommen oder faktisch fundiert.

Schau mal auf die Aktienkurse: Seit Beginn der Krise wurden Milliarden an Dollar an der Börse verloren
Dow Jones und Nasdaq: jeweils ca. minus 9% mit weiter sinkender Tendenz
Daß ein begrenzter Militärschlag kurzfristig die Kurse ansteigen läßt ist jedem klar. Aber was ist wenn dann überall auf der Welt (und auch bei uns vor der Nase) Anschläge verübt werden, d.h. der Terror geht weiter? Die weitere Talfahrt geht ungehindert weiter, zumal sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungne durch die Belastungen des Krieges und Anti-Terrormaßnahmen (Steuereröhung: siehe Deutschland) eher verschlechtern.

Vielleicht hast du mein Posting auch nicht richtig verstanden: Es geht mir absolut nicht darum herauszufinden wer letztlich hinter den Anschlägen steckt.

Mir fällt hingegen auf, analog zu der Krisenzeit `99 im Frühjahr hier im Forum und auch außerhalb, daß es wieder zu Polarisierungen kommt, und im Prinzip um belanglose Sachen hitzige Debatten (soll ich sagen: Kriege) entbrennen.
"Wie im Kleinen, so im Großen".

Wichtig ist, so wie Frank es gepostet hat, die Zukunft. Was bringt es dir, wenn du die 100% sicher bist mit den Urhebern der Anschläge. Klopfst du dir auf die Schulter und sagst: das hab ich gleich gewußt!?

Daß wir einer schweren Zukunft entgegen sehen wird ja wohl jedem klar geworden sein.
Wichtig ist: die seelische und materielle Vorbereitung für den Tag X.

mit freundlichen Grüßen
Fred

P.S.: Aufgrund der erdrückenden Anti-Beweislast schlage ich Bin Laden und ALLE Terror-Krieger Allahs zur Verleihung des Friedensnobelpreises vor. In der westlichen Welt sitzen ja die wirklichen Teufel.
(kleines Späßle gmacht, war nicht ernst gemeint)

Antworten:

[ Prophezeiungen & Aktuelles Weltgeschehen ]