Re: Warum wohl??

Geschrieben von JeFra am 23. März 2003 05:25:20:

Als Antwort auf: Warum wohl?? geschrieben von BBouvier am 23. März 2003 02:16:28:


Lägen aus Libyen alte Prohps vor, da würden mal Amerikaner einmarschieren, dann würde sich 1898 ein Einheimischer wohl fragen, wieso eigentlich?

Das ist sicher kein passender Vergleich mit den Irlmaier-Prophs. Denn in diesem Fall waere ja fuer den Lybischen Seher ueberhaupt kein potentieller Grund fuer den Einmarsch der Amis ersichtlich. Dagegen war dem Irlmaier durchaus ein potentieller Grund fuer einen russischen Einmarsch klar: Der Versuch, die russische Weltherrschaft zu errichten und/oder die Amis aus D. zu verjagen. So ist vermutlich die Irlmaier-Proph bisher von den meisten Autoren interpretiert worden, selbst noch nach 1990. Inzwischen ist aber die Situation, in der derartige Deutungen plausibel gewesen waeren, einfach nicht mehr vorhanden.


Ich halte einen Einmarsch von R. als Folge einer Kriegserklaerung der USA in der von mir vorausgesetzen Situation (D. und F. kooperieren miteinander, aber nicht mit den USA, und sind in der Lage zu massivem Widerstand sowohl gegen Ru. als auch gegen die US), fuer eher unwahrscheinlich. Man koennte natuerlich einwenden, dass eine solche Situation eben nicht zustandekommen wird, da die franz. Diplomatie flexibler ist und mehr Freiraeume hat als die deutsche. Ich wollte eben auf eine andere Moeglichkeit hinweisen, naemlich dass das Ganze im Zusammenhang mit einem Krieg China-US steht, den ja manche hier fuer wahrscheinlich halten (und die derzeitigen Aktionen der US als ein Vorgeplaenkel dazu ansehen). Das wuerde ja auch den zur Zeit unerklaerlichen Beistand Chinas erklaeren.


Oh, heilige Einfalt!

Das moechte ich in diesem Fall an Sie zurueckgeben. Die Einwaende von 'Hybris' waren keinesfalls unplausibel. Auch sind Sie nicht unfehlbar wie der Papst in Rom. Beispielsweise haben Sie erst an 'Hybris' geantwortet, dass Irlmaier die Kriegserklaerung der US an Ru. (oder Ostblock?) gesehen hat. Sie haben diese Behauptung sogar noch mal durch den (richtigen) Hinweis darauf bekraeftigt, dass Sie sie in diesem Forum schon mehrfach gebracht haben. In der Antwort auf meinen Beitrag haben Sie dann aber zugegeben, dass Sie sich doch nicht sicher sind, ob Irlmaier das wirklich gesagt hat. Dasselbe war kuerzlich in einer Diskussion mit franke43, wo Sie verschiedene Daten ueber kriegerische Aktionen der SU zitiert und dann gesagt haben, das sei ironisch gemeint (wobei ich keineswegs die Position von franke in dieser Angelegenheit uebernehmen moechte, meine Einwaende aber anders begruenden wuerde).


MfG
JeFra



Antworten: