Re: Unkonventioneller Vergeltungsschlag ...?
Geschrieben von Falke am 18. September 2001 08:22:44:
Als Antwort auf: Re: Unkonventioneller Vergeltungsschlag ...? geschrieben von Zet am 17. September 2001 21:38:06:
>Naja, ein paar rostige Atombömbchen vielleicht.
Zu nem dickem Bummmmmm dürften die Dinger reichen und damit erfüllt sich ihr Zweck auch schon. Ich tippe mal drauf, dass die Dingerchen ausreichen um NY vollständig unbewohnbar zu machen.
>Die haben doch bereits Muffensausen. Die USA werden denen "ihre Rostlauben"
>mit Antiwaffen kaltstellen.Worauf ich mich nicht verlassen möchte - hab in den Staaten etwas mehr als nur ein paar liebe Gefühle sitzen.
>Wozu haben die ihre Spionage-Sateliten.
Sateliten können viel, aber alles auch wieder nicht. Zum Bleistift können sie Atrappen kaum von echten Gegenständen unterscheiden.
>Wie gesagt: ich kann mich irren. Die USA gehen JETZT in die Vollen,
Bowling?
>ohne Gnade und "mit Absprache" ihrer Verbündeten.
Schrecklich, die USA scheinen ja schlimmer als Saddam und Ghadaffi zusammen zu sein - Ami go home ( bin schon am packen ).
>Mit einem konventionellen
>Krieg würden sie sich blutige Nasen holen und hätten (vermutlich) keine
>Chance, diesen zu gewinnen. Siehe auch Vietnam bei den USA und Afganistan
>bei den Russen.Vietnam hat meine Familie geprägt, mein Vater hat einiges abbekommen und ein Onkel von mir ist dort gefallen.
>Im Gegensatz zu vielen hier lasse ich mich ungern von Prophezeiungen leiten
>oder verleiten. Eine Ausnahme lasse ich zu:
>Nehmen wir einmal an, die USA setzen Kernwaffen ein "kleinere....".Sehr unrealistisch, ich tippe eher auf andere Waffensysteme ( keine ABC Waffen, die United States riskieren nicht die Outung als Monsterstaat - Japan 1945 war ausreichend )
>Dann würde die Aussage eines Propheten passen der meinte: "das was die USA
>gemacht hätten wäre nicht 'schön' gewesen, aber dafür gleich eine ganze Stadt
>auszuradieren...Hmmmm, welcher Prophet? Wir haben mittlerweile Millionen dieser Propheten und da alle was anderes sagen hat automatisch immer irgendeiner in irgendeiner Form recht.
>Diese Prophezeihung ergibt (für mich) durchaus einen realen Sinn.
Ich sage dir, dass der heutige Tag mit der Nacht endet. Bin ich jetzt ein Prophet der von tausenden angebetet wird?
>Kommt darauf an, was die USA jetzt machen.
Wir werden mal in unsere Kristallkugel schauen und ein paar Sprüche sprechen, mal sehen ob danach Bush mit bin Laden einen saufen geht ( ich spreche allerdings lieber den Spruch der dazu führt, dass Bush die ganzen Taliban und was da sonst noch an irren rumspinnt ohne Narkose entmannt ).
>Soooooooooooo sehr kann ich mich nicht irren, schätze ich 'mal.
>Glaubs mir: die USA werfen als erste Atommacht "die Bombe"...Yapper, die Stinkbombe - ist aber sinnlos, man kann Wasser schlecht mit Wasser bekämpfen.
>...die Medien sind bereits ferngesteuert und schreiben nur das,
>was die USA wollen: FEINDBILD Bin Laden.Was sollen sie schreiben, Bin Laden der Held der Rächer der Welt der Multikultisuperhero der mit ner kleinen Performance in NY ein Kunstwerk schaffen wollte? Der Andre Heller der arabischen Welt?
>Merkste 'was?
Yapper, darum meine Antwort!
>Gruß
>ZGruß Falke