Re: Unkonventioneller Vergeltungsschlag ...?
Geschrieben von Zet am 17. September 2001 21:38:06:
Als Antwort auf: Re: Unkonventioneller Vergeltungsschlag ...? geschrieben von Falke am 17. September 2001 21:23:20:
Nun Falke!
>Was zu einem nuklearen Gegenschlag führen würde, bedenke dass Pakistan und ein
>paar andere Staaten ebenfalls Kernwaffen besitzen.Naja, ein paar rostige Atombömbchen vielleicht.
Die haben doch bereits Muffensausen. Die USA werden denen "ihre Rostlauben"
mit Antiwaffen kaltstellen. Wozu haben die ihre Spionage-Sateliten.Wie gesagt: ich kann mich irren. Die USA gehen JETZT in die Vollen,
ohne Gnade und "mit Absprache" ihrer Verbündeten. Mit einem konventionellen
Krieg würden sie sich blutige Nasen holen und hätten (vermutlich) keine
Chance, diesen zu gewinnen. Siehe auch Vietnam bei den USA und Afganistan
bei den Russen.Im Gegensatz zu vielen hier lasse ich mich ungern von Prophezeiungen leiten
oder verleiten. Eine Ausnahme lasse ich zu:Nehmen wir einmal an, die USA setzen Kernwaffen ein "kleinere....".
Dann würde die Aussage eines Propheten passen der meinte: "das was die USA
gemacht hätten wäre nicht 'schön' gewesen, aber dafür gleich eine ganze Stadt
auszuradieren...Diese Prophezeihung ergibt (für mich) durchaus einen realen Sinn.
Kommt darauf an, was die USA jetzt machen.
Soooooooooooo sehr kann ich mich nicht irren, schätze ich 'mal.
Glaubs mir: die USA werfen als erste Atommacht "die Bombe"...
...die Medien sind bereits ferngesteuert und schreiben nur das,
was die USA wollen: FEINDBILD Bin Laden.Merkste 'was?
Gruß
Z
- Re: Unkonventioneller Vergeltungsschlag ...? Falke 18.9.2001 08:22 (0)