Bedrohung

Geschrieben von BBouvier am 08. März 2003 14:25:55:

Mit dem Irak ist das doch so:
Da haben die Menschen nichts zu sagen, wie hier bei uns, und die Regierung macht einfach, was sie will.
Deshalb hat man gedroht, die zu befreien, vielleicht auch von deren Ostgebieten, denn ganz umsonst gibt es die Bedrohung auch nicht.
Der bedrohliche Diktator sitzt bedrohlich in der Klemme:

Man hat ihm gedroht, er solle seine Waffen zeigen.
Hat er welche und zeigt sie, ist er schuldig, weil er die nicht gezeigt hatte.
Hat er keine und kann sie nicht zeigen, ist er schuldig.

Nach der Befreiung soll das bei denen zugehen, wie in den schon befreiten Teilen der Welt.
Der bedrohliche Diktator hatte mal den Iran bedroht, aber das zählt nicht, weil, da war ja der Iran die Bedrohung.
Jetzt will er angeblich keinen mehr bedrohen, aber die Truppen, die an allen Grenzen stehen, um ihn zu bedrohen, die fühlen sich bedroht.
Und der Diktator hat gedroht, er verteidige sich, wenn angegriffen.
Deshalb fühlen sich alle bedroht.
Die Franzosen wollen den Irak nicht bedrohen.
Deshalb haben die USA denen gedroht,die Pommes umzutaufen oder ganz zu verbieten.
Dann müssen die in Texas Fish & Chips essen. Das geschieht den Franzis ganz recht.
Und Gratisöl kriegen die dann auch keins ab.

BB



Antworten: