Re: @-BBouvier- an Wolfgang
Geschrieben von Wolfgang am 08. März 2003 07:18:57:
Als Antwort auf: Re: @-BBouvier- an Wolfgang geschrieben von BBouvier am 07. März 2003 22:51:04:
>Lieber Wolfgang!
>Vielen Dank für deine Vorschusslorbeeren.
>Ja, ich schreibe unter Bernhard Bouvier.
>Da ich seinerzeit noch im Dienst war, hatte ich keine Lust, mich von einem
>"rationalen" Vorgesetzten dumm anmachen zu lassen.
>Finger weg von Dimde: (Was der schreibt, das kannst Du gleich entsorgen)
>Mir ist nicht klar, ob der so "schlicht" ist, oder die Leser nur nasführen will. (Hatte gerade schon andere Adjektiver hier stehen, aber wieder gelöscht, weil ich mir keine Klage einfangen möchte)
>Meine E-Adresse veröffentliche ich lieber mal nicht und gebe die nicht weiter, sonst komme ich zu gar nichts mehr.
>Dieses Forum eignet sich ja vortrfflich zum Fachsimpeln, vor allem deswegen, weil hier wegen der Anwesenheit ausgefuchster alter Hasen jeder Irrtum und jeder Unsinn sofort zu Recht berichtigt wird.
>Wenn Du mich mal anrufen möchtest, herzlich gern, - lass Dir die Nr. von Johannes geben.
>Herzliche Grüsse, Dein
>BB
========================================
Hallo lieber Bernhard,danke für Deine Antwort und für die Telefonnummer,werde gegebenenfalls mal den Johannes deswegen noch anschreiben.Wenn Du Fragen an mich hättest,darfst Du auch sehr gerne meine hier kurz angegebene Mailadresse benutzen,da ich viel lieber Schreibe als Telefoniere.Als Neuling hier und zum ersten Male auch in einem Prophez.-Forum dazu schreibend, weis ich jetzt nämlich nicht,ob es überhaupt gewünscht ist ??? die Nossi Prophezeiungen aus einer eigenen und speziell den Heinrich d.G. betreffenden alternativ gewonnenen Sicht zu besprechen,oder ob dies alles schon unter den Deutsch-Französischen Nossi-Fachleuten so weit festgelegt ist,daß neue alternative Interpredationen und ein Gedankenaustausch dazu nur im Privaten Gespräch ginge ?.
Nur für den Fall gedacht das Du der Herr Bouvier bist,den ich vor wenigen Jahren irgenwo im Netz als auch in der Armeeberatung tätig seiend,erwähnt fand,kann ich Dir noch folgendes sagen:Aus dem Forum wo ich herkam und fast ausschließlich zwei Jahre lang schrieb,ging es sehr oft um Schutz und Wehrtechnische Fragen und Antworten.Dort besprach ich oft EIGENE RV-Ergebnisse und bewertete auch andere zumeist dort in der Mehrzahl vorgestellte Hochtechnologie-Fragen die nicht aus RV-Ergebnissen stammten.Bei diesen sehr interessanten Themen und bezüglich den dort dargestellten und durch RV gewonnenen Alternativen will ich bei der noch für aktuell gehaltenen Hochtechnlogie von Gestern auch nicht mehr länger als nötig stehen bleiben !!!.Somit kam ich dann im Weiteren irgenwie fast automatisch auch wieder zu dem Heinrich und den damit verbundenen gegenwärtigen bis zukünftigen Armee-Fragen.Ich las z.B. vor schon etwa 3 Jahren im Netz mal einen sehr bemerkenswerten Kommentar eines namentlich mir nicht mehr in Erinnerung befindlichen Französischen Generals (hätte mir das mal ausnahmsweise kopieren müssen),der die da veröffentlichte Meinung vertrat:" Je mehr neue Hochtechnologie im Armeebereich zur Anwendung kommt--umso mehr werden die Anwendungen und Handlungen damit PRIMITIVER.Ein sehr benerkenswerter Mann,wenn dies alles so im Netz dargestellt auch stimmen sollte ?.
Wie schon kurz vorher angedeutet halte ich selbst jetzt Fragen und Gedanken zu diesem Heinrich dem Glücklichen für von allergrößter Wichtigkeit,da er ja erstens von Nossi persönlich angesprochen/bedacht wurde und zweitens mit seinen Tätigkeiten selbst ja auch ein großer Teil dieser Prophez. selbst ist.Deswegen frage ich Dich mal lieber Bernhard um in dieser sehr wichtigen Sache besser vorankommen zu können,ob es unter Nossi-Fachleuten vorstellbar bis annehmbar sein könnte,daß zwar das Geburtsjahr von Heinrich und der Wochentag ganz genau stimmt,aber nicht der Monat ?.Eine zweite diesbezügliche und ausserordentlich wichtige Nachfrage:Könnte es bei den bisher gültigen Interpredationen der Fachleute vorstellbar bis annehmbar sein,daß der liebe und tüchtige Heinrich 1981 nicht wie bislang im weltlichen Sinn vermutet und wie biophysisch und nach weltlicher Genetik abgeleitet zu verstehen, als Baby auf die Welt kam,sondern das dies eine geistige Geburt gewesen sein könnte.Also mit anderen Worten ,daß der liebe Heinrich heute schon weltlich älter als 22 Jahre ist und in 1981 schon etwas länger auf der Welt befindlich eine "innere geistige Geburt hatte" ???.Le-Mans als Geburtsort muss auch nicht unbedingt aus meiner Sicht so als richtig interperdiert worden sein.
Viele, wieder sehr aktuelle und auch Notwendig gewordene Fragen bezüglich des Heinrich´s ,die sich aus meiner langjährigen und noch bislang nicht Forumsöffentlich besprochenen Sicht jedenfalls völlig Neu stellen und "auch noch" für den Fall jetzt hier gedacht und geschrieben,daß der liebe Heinrich es noch bei seiner aktiven Vorbereitungszeit mit einem dafür aufgebauten und wieder fallen gelassenen Doppelgänger a´la Caspar Hauser (als Ähnlichkeit-vieleicht gibt es auch noch bessere und schon praktizierte geschichtliche Beispiele dafür) zu tun bekommen sollte,wogegen er sich jetzt schon wehren und dies auch aufklären müsste !!!.
Herzliche Grüße für Dich lieber Bernhard und mit wie ich hoffe auch wichtigen alternativen Interpredationen zur Diskussion und zu eventuell Neuem Nachdenken ,falls Bedarf dafür,gestellt.
Wolfgang