Re: Angst-Thema

Geschrieben von katzenhai2 am 13. Februar 2003 08:01:55:

Als Antwort auf: Angst-Thema geschrieben von katzenhai2 am 13. Februar 2003 07:39:22:

P.S.:
...was mir noch einfällt:
Das Dilemma an der ganzen Geschichte ist ja im Grunde das Forumsthema! Wenn nämlich klar würde, daß diese Weltkriege in, sagen wir mal, den nächsten 10 Jahren nicht stattfinden würden, dann wäre ja praktisch das ganze Forum adabsurdum geführt und allein schon wegen dieser Existenzbasis muß sich das Forum sozusagen selbst erhalten, indem es User benötigt, die künstlich eine Angst schüren weil sie Themen so zusammenführen, daß sie in allem und jedem Teil einer Prophezeiung sehen, so entfernt einige dieser Nachrichten und Ideen auch sind.

Aber nur weil man zwei logische Indizien miteinander verbindet bedeutet das nicht, daß die Geschichte die man sich dann daraus zusammenstrickt auch der Wahrheit entspricht.

Daraus entstehen diese Ängste, weil hier Geschichten geradezu zusammen"gesponnen" werden, die möglich wären aber gleichzeitig auch nicht.
Und da wären wir dann an einem wichtigen Punkt, der genau wie bei Verschwörungstheorien den Knackpunkt darstellt:
förmlich "gesucht" hat, dann bringt einem selber das aber überhaupt nichts, außer daß man Angst bekommt und nicht mehr klar denken kann.

Es geht ja hier um Abgleiche des Weltgeschehens mit den Prophezeiungen. Aber das ist meiner Ansicht nach einer falscher Ansatz, weil man so in jedem "Furz" in der Welt versucht einen Vergleich mit einer Propehzeiung herzustellen, das bringt einem am Ende überhaupt nichts.

Gibt es eigentlich überhaupt momentan irgendeinen Hinweis darauf, daß das Weltgeschehen genauso abläuft wie vorhergesehen?
Es wurde ein Krieg im Nahen Osten oft prophezeit, aber es gab schon viele Kriege im Nahen Osten und es war auch kein Weltkrieg danach ausgebrochen.
Der Rest, daß sich die Russen gegen Europa wenden könnten, ist und bleibt doch momentan noch absolute Spekulation.

Es ist in der Tat nicht viel, was man hier vorzuweisen hat. Nicht falsch verstehen, steht keiner unter Anlage (*grins*), aber vielleicht zeigt daß auch daß das ein falscher Ansatz ist, der hier betrieben wird, denn das einzigste was hier tagtäglich erzeugt wird ist Angst, pure Existenzangst und das nur aufgrund sehr wager Indizien und (noch?) keiner Beweise.

Und wenn man es genau nimmt kann man die Aussage des Waldviertlers (war der das?) mit dem Anschlag auf New York sehr wohl als den 11.09. auslegen und wenn ich mich hier umsehe wird diese für mich mehr als eine Offensichtlichkeit bewußt ignoriert, nur weil den meisten sich an Kleinigkeiten hochziehen, obwohl der meiste Teil der Prophezeiung an sich erfüllt wurde!!
Dem gegenüber aber sehe ich User, die Tag für Tag in jeder Kleinigkeit gleich einen Hinweis auf eine Prophezeiung sehen wollen und sofort den Weltkrieg heraufbeschwören. Wie paßt sowas eigentlich zusammen? Liegt es vielleicht daran, daß sie glauben daß Prophezeiungen jeweils komplett zu 100% eintreffen würden? Also da kann man sehr wohl sagen, daß viele Prophezeiungen der Vergangenheit auch nicht alle zu komplett 100% eingetroffen sind, so wie sie vorhergesagt wurden (und im nachhinein muß man aufpassen, denn einige findige schreiben dann einfach ein paar Sätze um oder Deuten es zu leichtfertigt in eine bestimmte Richtung) oder liegt es daran, daß den meisten hier der RUMS nicht gewaltig genug war, daß sie von einer Erfüllung einer Prophezeiung erwarten, daß gleich eine so große Katastrophe geschieht, daß die Welt daran beinahe unterginge?
Also wenn ich es recht betrachte, und das kann hier sicher niemand verleugnen, war die Katastrophe am 11.09. sehr wohl extrem groß und hatte extreme Auswirkungen auf andere Länder, selbst in die entlegendesten Gegenden der Welt. Das wurde alles sogar so schlimm beurteilt, daß der Platz nun "Ground Zero" heißt und dies normalerweise Begriff für den Platz einer Atombombenexplosion ist! Und die Auswirkungen auf die gesamte Welt und Weltpolitik kann ja nun auch niemand mehr leugnen. Plötzlich gibt es einen Terrorismus, der vor dem 11.09. so nie in der Öffentlichkeit präsent war (aber dennoch vorhanden, aber von den Behörden totgeschwiegen wurde).
Was braucht es bei einigen hier eigentlich noch, bevor sie eine Prophezeiung als erfüllt ansehen??

Oder liegt es gar an einem psychologischen Effekt; daß jeder Prophezeiungen solange nur als Prophezeiung ansieht, solange sie unerfüllt und zukünftig ist. Wenn sie sich dann erfüllt, ist sie plötzlich Gegenwart und somit keine Prophezeiung mehr. Und gleichzeitig erwartet man von Prophezeiungen eine Art "andere Dimension", weil sie etwas zukünftiges und damit (noch) irreales beschreiben und wenn es dann eintrifft ist es ja nicht mehr irreal, sondern real und somit keine Prophezeiung mehr.


Ich weiß jetzt nicht ob das verständlich genug war und hoffe es war nachvollziehbar.
Ich erwarte nun keine Rechtfertigungen, sondern echte und ungekünstelte Argumente, bitte.



Antworten: