Re: Meine private Vorstellung

Geschrieben von Ismael am 04. Februar 2003 13:23:56:

Als Antwort auf: Meine private Vorstellung geschrieben von franke43 am 04. Februar 2003 12:02:31:

>Hallo
>Jetzt kommen die unmassgeblichen Gedanken von einem, der
>zwar Naturwissenschaftler ist, aber kein Physiker.
>>hallo,
>>das müßt ihr mir jetzt erstmal erklären:
>>gesetzt den fall, ein großer himmelskörper nähert sich der erde und bremst >durch die entstehenden gravitationskräfte die erdrotation, warum sollten diese >kräfte auf die landmassen wirken, aber nicht oder schwächer/stärker, auf die >meere, resp. die atmosphäre?
>Selbstverständlich würden auch die Meere und die Luftmassen
>beeinflusst. Deshalb ist ja auch von gewaltigen Flutwellen
>und Stürmen die Rede.
>Ausserdem muss es ja gar nicht die Gravitation sein. Möglich
>wäre auch eine magnetische Wechselwirkung. Letztere stelle ich
>mir so vor:
>Unser Erdmagnetfeld entsteht durch einen rotierenden metallischen
>kern, der sich im Mittelpunkt befindet. Dieses Magnetfeld wird
>von der Sonne beinflusst und hat wiederholt seine Orientierung
>geändert.
>Wenn der Planet nahe vorbeifliegt und ein stärkeres Magnetfeld
>besitzt als unsere Erde, dann beeinflussen sich die beiden
>Magnetfelder (Quadrupolwechselwirkung). Dabei kann das schwächere
>durch das stärkere beeinflusst werden. Es kann sein, dass sich
>die Rotationsrichtung des metallischen Kerns in unserer Erde
>dadurch ändert. Durch Reibungskräfte überträgt sich diese
>Änderung allmählich auf die äusseren Schichten, wodurch nach
>einiger Verzögerung die Rotation der Erdkruste beeinflusst
>wird. Durch die Trägheitskräfte, die in den Massen von
>Kontinentalplatten, Meerwasser und Luft gespeichert sind,
>kommt es zu virtuellen Ausweichbewegungen an der Erdkruste
>(riesige Erdbeben, Stauchungen, Hebungen und Senkungen),
>an den Meeren ("Überschwappen", Flutwellen) und in der
>Atmosphäre (riesige Stürme).
>>sicher, auch mond und sonne heben die weltmeere um etwa 50cm an (nicht zu >verwechseln mit der tatsächlichen höhe von ebbe und flut, die mit dem >jeweiligen seegebiet zu tun hat), was uns an den küsten alle 6 stunden einen >anderen wasserstand beschehrt, aber um den unterschied der wirkung auf feste >und flüssige materie derart gewaltig ausfallen zu lassen, daß es zu nie >dagewesenen tsunamis, erdbeben und superstürmen kommen würde, müßten auch die >gravitationskräfte gewaltig sein.
>Die Gravitationskräfte von sonne und Mond wirken regelmässig
>auf unsere Erde ein, und aus nahezu konstanter Entfernung.
>Das ist ein austariertes System. Kommt hingegen ein grosser
>Planet in unserer Nähe vorbei, ist das eine einmalige starke
>Störung, die mit der regelmässigen Wirkung von Sonne und
>Mond nicht zu vergleichen ist.
>>in diesem fall wäre aber noch mit anderen auswirkungen zu rechnen, die erde >dürfte ihre angestammte bahn verlassen und gegebenenfalls ihrem mond verlüstig >werden, der sicher auch nicht ganz unbeeinflußt bleibt.
>Das hängt von der genauen Störung und von ihrem Verlauf ab.
>Die Erde ist ein Kreisel. Möglicherweise würde der sich nach
>einer Schlingerbewegung (mit verheerenden Folgen) in etwa
>wieder auf die alten Bahn- und Rotationsdaten einpendeln.
>Der Mond gehört auch irgendwie zu diesem stabilen System.
>>ohne die stabilisierende wirkung des mondes wiederum würde sich die >rotationsgeschwindigkeit der erde ändern (planeten ohne mond rotieren meines >wissens deutlich schneller als solche mit mond(en)) und wohlmöglich die >erdachse deutlich ins schlingern kommen, so das ein polsprung so häufig >vorkommen könnte wie heute z.b. eine mondfinsternis.
>>davon ist aber in den sehungen nicht unbedingt die rede, wie kommt ihr also >darauf, das so etwas eintreten könnte?
>Vom Verlust des Mondes ist meines Wissens auch nicht die Rede,
>nur vom vorübergehenden gleichzeitigen Auftreten zweier
>Monde (Mond + Nibiru ?).
>>eine störung des "gleichgewichts" der der erde, durch einen himmelskörper kann >ich mir zwar vorstellen, aber die wirkungen halten sich entweder in grenzen, >oder die welt geht mehr oder weniger unter!
>Dazu können wir leider keinen Versuch machen. Und selbst wenn
>wir es könnten, sollte uns die Versuchsanordnung zu schade
>dafür sein.
>>gewisse störungen kann das system kompensieren, irghendwann ist aber der punkt >erreicht, wo eine kompensation nicht mehr möglich ist und das system >kolabiert! lokale mammuthereignisse wird es sicher nicht geben, die wirkungen >wären in jedem fall global und globale verheerungen im geschilderten ausmaß >dürften ein überleben auf diesem planeten unmöglich machen!
>Woher wissen wir das ? Nicht nur Mikroorganismen, auch
>grössere Lebensformen haben ein Talent, in Nischen zu
>überdauern. Sicher nur einige wenige, aber ein Neubeginn
>"danach" ist für diese Wenigen möglich. Nicht umsonst
>sprechen viele religiöse Prophezeiungen von einem "neuen"
>Himmel und einer "neuen" Erde.
>>Ismael
>Gruss
>Franke 43

danke... äh ...franke! ;-)

ehrlich gesagt wollte ich es eher von denen wissen, die die fragen nicht so treffend beantworten können! sehr präzise war das ja alles nicht formuliert, was ich da zum besten gegeben habe.
das mit dem abbremsen des rotierenden kerns, durch magnetische wechselwirkung ist einleuchtend (gravitation war wohl als begriff nicht eben erste wahl, dachte an kräfte insgesamt, das "erd-sysrtem" beruht ja sicher auf der wechselwirkung verschiedener kräfte. so wäre es tatsächlich denkbar, daß verschiedene materialien auch verschieden träge reagieren, ich würde aber mal vermuten, daß in diesem falle die zerstötungen so gewaltig wären, daß die chancen auch für wenige glückliche lebensformen ziemlich schlecht stehen würden, allerdings weiß ja auch niemand, wie stark diese kräfte wären, von einem kleinen rülpser bis zum zerreißen des planeten wäre alles denkbar!
was ich mit meiner frage provozieren wollte war, denjenigen, die ohne es wirklich begründen können, vermeintliche tatsachen in den raum stellen, die so garnicht haltbar sind! sollte es zu ereignissen im weltall kommen, dann wird irgendwas passieren. vielleicht wird das system kurz gestört und pendelt sich nach einigen turbulenzen wieder ein, vielleicht wird die erde aus ihrer bahn geworfen und entschwindet in die weiten des raums oder fällt in die sonne. alles reine spekulation! geht es aber in diesem forum nicht zuletzt darum, prophezeiungen zu beleuchten und auswüchse, die jeglicher logik entbehren, entsprechend zu entlarven? oft genug, grade aber beim thema nibiru oder aktuell bein absturz der columbia werden aber einzelne ereignisse, die eine gewisse ähnlichkeit mit den prophs haben dazu benutzt, nicht haltbare querverbindungen herzustellen! fakten (wenn man im zusammenhang mit prophs von fakten reden kann) werden so zurechtgebogen, daß es irgendwie passt und das was überhaupt nicht passen will, fällt hinten runter.
ich bin z.b. davon überzeugt, daß die prophezeiungen, die die überflutung der europäischen küsten bis weit ins binnenland (hannover) zum inhalt haben, isoliert von denen gesehen werden müssen, in denen es um eine 30m welle im rheintal geht, da beide ereigniesse nicht zusammen passen, dennoch weden die beiden ereignisse immer wieder zusammen angeführt, am besten um eine dritte geschichte entweder zu bestätigen oder auszuhebeln! das kann es aber nicht sein!
wenn von einem neuen himmel und einer neuen erde die rede ist, so taugt das, mit verlaub, nicht viel, um in punkto prophs weiter zu kommen, wenn alles erneuert wird, dann ist auch so ziemlich alles möglich! genau wie jede rein spirituelle herangehensweise hilft sie nur dem, der daran glaubt. da muß ich die religion ausnahmsweise mal in einen topf mit den geschichten über außerirdische werfen. ich betrachte menschen, die glauben, egal an was, nicht als spinner, denn letztendlich habe ja auch ich einen glauben, den ich auch nicht als spinnerei verstanden haben möchte. dennoch sollte man doch die kirche im dorf lassen. wer jedwedes zurechtgebogene argument dazu benutzt, seine private vorstellung der zusammenhänge gegenüber anderen zu rechtfertigen, wird wohl kaum eine fruchtbare entwicklung durchmachen. das einzigste was man so lernen kann, ist das versierte verdrehen von tatsachen, bis man selbst nicht mehr weiß, was wahr(in form von ehrlicher meinung)ist.
natürlich ist das nur meine unmaßgebliche meinung, aber durch deine ausführungen bin ich jetzt zumindest um eine erklärung reicher, was mich doch sehr freut. vielleicht bin ich einer erkenntnis nicht unbedingt deutlich näher gekommen, jedoch weiß ich jetzt um einen faktor mehr, den ich beachten müßte. so, finde ich, sollte das forum funktionieren! ;-)

Ismael

Antworten: