Re: Du glänzt mal wieder durch Unterstellungen

Geschrieben von HotelNoir am 27. Januar 2003 17:00:41:

Als Antwort auf: Re: Du glänzt mal wieder durch Unterstellungen geschrieben von Bine am 27. Januar 2003 10:41:55:

Hi Bine :-)

>Guten Morgen HotelNoir :-)
>>ich bin über den Punkt hinaus, irgendjemandem irgendetwas zu unterstellen. Ein Primat wie Du kann jedoch keine andere Art von Kommunikation als die bewertende und beurteilende erkennen, weil er selbst keine andere kennt.
>Hmmmm, also da sehe ich jetzt durchaus eine Bewertung, sorry ;-)

Ich habe nicht im Sinn mit hinhaltender Wange durch die Welt zu gehen. Ich drücke aus, was ich wahrnehme - es gibt für mich keine höhere Verpflichtung. Wenn Du die Bewertung im Wort Primat siehst, ist es z.B. Deine Interpretation des Begriffs. Ich kann Dir sagen dass ich MICH SELBER für einen kein kleines Stück besseren Primaten halte als Franz. Geklärt? ;-)

>Kann es sein, daß wir Menschen eben aufgrund unseres freien Willens gar nicht anders können, als zu (be)urteilen ?

Aufgrund unserer ILLUSION eines freien Willens können wir nicht anders als zu bewerten. In Wirklichkeit sind wir programmierte Roboter. Auf der wahren menschlichen/göttlichen Ebene erfahren wir unseren wahren Willen. Doch das ist nichts was wir uns aussuchen können, wir selber sind die Idee die wir ausdrücken wollen. Deshalb "wahr" und nicht "frei".

Wir sehnen uns zwar danach, unseren wahren Willen zu finden, unseren freien Willen an den absoluten Willen anzugleichen. Doch muss dieser Wille Gottheits für uns nicht verborgen bleiben ? Wie können wir mit unserer begrenzten Wahrnehmungsmöglichkeit überhaupt daran denken, den wahren Willen Gottes in seiner Gesamtheit zu erfahren ? Pendeln wir nicht alle permanent (eben aufgrund unseres subjektiven Willens und seiner Auswirkungen) zwischen zwei Polen, die eine Beurteilung unserer Handlungsweise zwangsläufig nötig machen, eben um dem Sehnen nach dem wahren Willen Folge zu leisten ?

Du sagst es! Solange wir unser Sein nicht dem EINEN Willen unterordnen, wird es uns in der Dualität herumschleudern, je nach Prägung und Lust/Unlust Gefühlen.

Wir können meiner Ansicht nach gar nicht umhin, hier zu beurteilen, da wir sonst in einer Stagnation verharren müssten, ohne die Bewegung durch Entscheidung (das erfordert sehr wohl bereits eine Form von Beurteilung) wären wir in der Katatonie der Bewegungslosigkeit erstarrt, ein Lernprozess wäre nicht möglich.

Kann ich von meiner Erfahrung her nicht bestätigen. Ich war sehr lange ein sehr extremer Moralist. Und bin dabei stehengeblieben, auch wenn meine Theorien immer feiner und differenzierter wurden. Meine Wahrnehmung des EINEN hat das nicht geschult.

>Was die Asuraecke anbetrifft, so denke ich, daß ein jeder von uns das, das, was der eigenen Auffassung widerspricht, in diese oder eine andere Ecke stellt, da kommen wir als Menschen nicht drum herum, es gilt ja unsere eigene Meinung auch vor uns selber zu verteidigen. So wie ich die letzten Posts beobachten konnte, machst Du das nämlich auch *ggg*. Du nennst es eben nicht Asuras, sondern hast andere Bezeichnungen dafür. Das soll jetzt keine "böse Kritik" von mir sein, nur eine Feststellung.

Ich habe keine Meinung. Zu nichts. Und wenn ich plötzlich eine habe, frage ich mich: what's wrong boy - wo hast Du grade ein Problem. :-)

>>Ich habe mich schon so oft in Menschen getäuscht das ich mir eingestehen musste, das dieser Weg (zu meinen irgendetwas zu wissen) nichts bringt.
>Da gebe ich Dir recht, unser Wissen ist allenfalls ein subjektives Wissen, das, durch ein regelmäßiges "Überarbeiten" aufgrund unserer diversen Erfahrungen und Lernprozesse immer wieder revidiert werden sollte. (Und da haben wir wieder die Entscheidung, ein Wort, das ich lieber mag als Beurteilung, auch wenn es das gleiche aussagt).

Beides genauso eine Illusion. *g*

>Hat etwas mit Respekt gegenüber der Schöpfung zu tun. Der geht Dir leider ab, Franz. Du stellst Deinen Verstand über die Schöpfung. Das hat mit christlicher Arroganz zu tun.
>Ich würde sagen, daß der menschliche Verstand sicherlich eines der Werkzeuge ist, die wir hier benötigen, um unsere Entscheidungen zu treffen, unseren Willen an den Willen Gottheits anzugleichen, dies zumindest zu versuchen. Dies mag sicherlich auch mit ein Grundsatz der Lehre Jesu gewesen sein, so wie es ein Lehrsatz vieler anderer Religionen und Idedologien (gewesen) sein mag. Mit Arroganz hat das meiner Meinung nach nichts zu tun.
>Im Übrigen war dieser obige Satz von Dir ein wunderbares Beispiel für das, was ich weiter oben beschrieben habe: Wir Menschen (be)urteilen alle, ob wir das nun wollen oder nicht ;-)

Ich kann wahrnehmen und ausdrücken ohne zu beurteilen - Du kannst das auch. Es erfordert die Einsicht des eigenen Nicht-Wissens. Ich habe keine Ahnung wer Du oder Franz sind. Ich kann mir vorstellen mit euch einen lustigen, besinnlichen, kriegerischen oder *g* erotischen Kontakt zu haben. Was euer (und mein) Ego hier absondert, hat nichts mit den Möglichkeiten zu tun die uns offenstehen.

Grüsse HotelNoir

>liebe Grüße
>Bine

Antworten: