Re: Zu Mahendra Sherma-Kommunikation mit Tieren - wozu?
Geschrieben von Bonnie am 05. Januar 2003 18:34:48:
Als Antwort auf: Re: Zu Mahendra Sherma-Kommunikation mit Tieren - wozu? geschrieben von RMuktananda am 05. Januar 2003 16:49:20:
Hallo Muckel,
>Hmm.. diese Theorie ist mir neu. Bin eigentlich immer davon ausgegangen, dass die Menschenwiege ziemlich im Zentralgebiet von Afrika lag.... so sehr viel Meer hats da eigentlich nicht. Aber wer weiß....
Es war wohl eine Phase zunehmender Versteppung. Die Wälder (ursprünglicher Lebensraum) ging verloren, aber auf der Steppe waren auch keine Überlebenschancen. Deshalb die Flucht ans / ins Meer (immerhin kamen die Raubkatzen nicht nach :-))
>Diesem Aufenthalt verdanken wir u.a. den aufrechten Gang, das Unterhautfettgewebe, den Verlust des Fells, die salzigen Tränen, die Nase, die "Sehnsucht nach dem Meer", die Tatsache, daß Babies ohne Anlernphase schwimmen können
>Naja - all das würde sich mit ein wenig Mühe auch anders erklären lassen, aber selbst wenn wir damals dabei waren, wir wissen es wohl nicht mehr :-)Du sagst es :-) "mit ein wenig Mühe" erklärt man sich das anders :-)) Z.B. haben wir das Fell abgelegt, weil der jagende Kerl nach der Jagd so schwitzte. Aber warum hat das nicht jagende Weibchen das Fell kompletter abgelegt als der Jäger, der ja immerhin behaarte Beine und eine behaarte Brust hat ??
>Was Babies angeht - wir waren in der Krankenpflegeausbildung manchmal so brutal ( wenn gerade keiner guckte!) Neugeborene nach dem Baden quasie zum Trocknen an die Wäscheleine zu hängen... [jaja, ich schäm mich ja auch und will es ganz gewiss niemals wieder tun!!!] - aber die blieben wirklich hängen, weil der Klammerinstinkt so stark ist...
Glaub ich !! Das muß wohl noch aus der Zeit der Wälder stammen :-))
Liebe Grüsse, Bonnie