Erst 2004?
Geschrieben von Doosie am 14. Dezember 2002 14:13:14:
Hi Leute,
lege ich den Trendkanal der Abwärtsbewegung vom Hoch Januar 2002 bis Tief am 10.10.02 zugrunde, müsste ich auf das Manhattan-Desaster in 2004 schließen.
Erklärung in Stichworten: Vision am 07.09.01 vom künftigen Chartverlauf des Nasdaq-Composite für die nächsten Jahre. "Starke" Gefühle im unteren Drittel (evtl.) der langen einskizzierten Abwärtsbewegung (*suchen müsst* aber, keine Lust hab', es sei denn, es würde jemand nach der Skizze fragen). Und nach Befragen meines "Unterbewusstsein", warum ich denn so zu Tode erschrocken war, hatte ich nach einigen Wochen noch eine Vision (wobei ich lediglich annehme, dass es eine war; kenne mich mit dem Zeug's nicht so aus) - Manhattan halt.
Da wir jetzt beim Nasdaq die obere Wende gesehen haben, habe ich mal ganz vorsichtig in Gedanken einen Trendkanal für die in den nächsten Monaten (viele Monate) anstehende Abwärtsbewegung gezogen. Und meine, dass das Ereignis wohl nicht in 2003 stattfinden wird. Ich tippe auf 2004. Und dann ist aber noch lange nicht aus! Sollte es zum Dritten Weltkrieg kommen und zu DER Katastrophe (Finsternis oder so was in der Art) kommen, wird es noch eine Weile bis dahin dauern. Also, das Ereignis um Manhattan einige Zeit vor DER Katastrophe. Und zwar leite ich das davon ab, dass sich der Chartverlauf, den ich "gesehen" hatte, sich auch nach 2004 noch fortsetzte (iss aber nur eine Vermutung). Und dann weiß ich auch nicht, ob es dann aufhört an der Börse (soweit ich den Chartverlauf gesehen hatte) oder ob es "danach" (nach DER Katastrophe) noch weitergeht. Zumindest die erste Zeit "danach" sollte kein Börsenhandel möglich sein, meine ich. Und ich denke, dass ich den Chartverlauf bis zumindest 2005 gesehen hatte. Dass ich nicht weiter "gesehen" hatte, hat erst mal gar nix zu sagen, da ich nur den Verlauf der näheren Zukunft sehen wollte ;-). Es würde nur eines klar sein, nämlich, dass DAS Ereignis in Manhatten halt viel früher vor DER Katastrophe stattfinden würde. Was dann aber nicht heißt, dass in 2004 schon DIE Katastrophe stattfinden wird. Erst viel später eben.
Genug herumgedruckst. Meine schriftstellerischen Fähigkeiten halten sich auch heute wieder in Grenzen ;-).Schöne Grüße von
Doosie
PS: Keine Gewähr auf gar nix.
- @Doosie Thymos 14.12.2002 18:35 (4)
- Re: @Doosie Doosie 14.12.2002 20:40 (3)
- Re: @Doosie Doosie 14.12.2002 22:53 (0)
- Re: @Doosie Doosie 14.12.2002 20:52 (1)
- Nachtrag Doosie 14.12.2002 20:55 (0)
- Re: Erst 2004? Fred Feuerstein 14.12.2002 16:23 (2)
- Re: Erst 2004? Doosie 14.12.2002 20:11 (1)
- Nachtrag Doosie 14.12.2002 21:10 (0)
- Alles unter dem Vorbehalt, dass ... Doosie 14.12.2002 14:21 (0)
- Wollte eigentlich folgendes zum Ausdruck bringen: Doosie 14.12.2002 14:19 (0)