Re: An Swissman und die Biologen bezüglich Biowaffen

Geschrieben von Ismael am 25. November 2002 13:03:50:

Als Antwort auf: An Swissman und die Biologen bezüglich Biowaffen geschrieben von Badland Warrior am 25. November 2002 10:02:02:

>Hi, Swissman!
>Weiter unten und an anderen Stellen erwähntest du, dass Pocken sich relativ schnell ausbreiten und ein Großteil der Menschheit daran sterben könnte. Ebenso schriebst du glaube ich an anderer Stelle, dass es ohne Weiteres möglich sei, Pocken gegen alle Antibiotika resistent zu machen (bei Tuberkulose ist das ja auf dem Weg der natürlichen Auslese schon geschehen).
>Nun dazu eine Frage: Würden Pockenimpfungen dann überhaupt etwas nützen? Soviel ich weiß, kam es öfter mal zu Pockenepidemien nicht trotz sondern WEGEN der Impfungen, und die uns Älteren verabreichten Impfungen in der Jugendzeiut sollen ja nun völlig nutzlos sein (auf einmal). One jetzt einen Endlosthread über Funktion, Wirksamkeit und Sinn oder Unsinn von Impfungen zu diskutieren (da gibt es bei Impfbefürwortern und Impfgegnern gute Ansätze, wo ich aber bisher noch nicht zu einem wirklichen Schluss gekommen bin), wollte ich dich fragen, ob Letzteres denn stimmt.
>Ferner: Ein Seher schrieb mir von einer Visio (er ist gleichzeitig Biologe) i der neue Seuchen auftreten, weil Erreger frei wurden, die aus dem Genom von drei verschiedenen Spezies zusammengebastelt wurden. Ist es möglich, Bakterien zu kreuzen, wenn ja, wie weit, und ist es ohne Weiteres möglich, da auch Viren-RNA mit einzubasteln? Ich weiß auf jeden fall, dass es möglich ist, Bakterien dazu zu bringen, menschliche Hormone herzustellen. So hat man Escherichia Coli dazu gebracht, Insulin zu produzieren. Weißt du mehr?
>Badland Warrior

Hi Badland,
bei impfungen werden keine antibiotika oder dergleichen verabreicht, sondern abgeschwächte erreger, um der immunabwehr die gelegenheit zu geben, einen möglichen gegner kennen zu lernen. während sich ein erreger, vieren tun sich da leichter als sporen oder gar bakterien, relativ schnell an neue antibiotika anpassen, finden sie in einem intakten und vorbereiteten immunsystem einen echten gegner!
der immunabwehr wird durch die impfung sozusagen ein eunuch vorgeworfen, damit sie eine vorstellung hat, wie der gegner aussieht. während antibiotika nur gegen achmeds vorgeht, geht die so konditionierte immunabwehr gegen alles vor, was einen turban trägt! ;-)
es ist natürlich nie auszuschließen, daß die erreger soweit verändert werden, daß die immunabwehr auf granit beißt, genauso könnten auch vieren als biokampfstoff eingesetzt werden, die so schnell mutieren (gegen grippe muß jedes jahr geimpft werden, weil der impfstoff aus dem letzten jahr gegen die neuen vieren diesen jahres unwirksam ist), daß eine impfung keine wirkung zeigt!
welche mittel zum einsatz kommen, ist abhängig von den zielen. wenn jemand seinen gegner entscheident schwächen und dannach noch mit ihm kämpfen will, wäre eine krankheit sinnvoll, die nach einiger zeit zu kontrollieren ist, um zu vermeiden, daß die eigenen leute auch opfer dieser krankheit werden. pocken wären da ideal, weil die krankheit zwar hohe verluste mit sich bringt, jedoch über kurz oder lang eingedämmt werden würde. wenn die zielsetzung jedoch die vernichtung um jeden preis ist, gibt es genug erreger, die gegebenenfalls ganze kontinente (und mehr) kontaminieren könnten (ebola(?)), dann gnade uns gott!
wenn sich die regierenden gedanken um pockenimpfungen mache, so hat das meiner ansicht nach in erster linie den zweck, die bevölkerung zu beruhigen. was pocken angeht, so mag das sogar beruhigend sein, es ist aber fraglich, ob uns der gefallen getan wird und wir mit einem erreger angegriffen werden, gegen den impfstoffe vorhanden sind!?!

Ismael



Antworten: