in aller kürze:

Geschrieben von Gandalf am 21. November 2002 14:53:01:

Als Antwort auf: Re: proph&zeit&freiheit/(auch)ich halte dagegen geschrieben von Bine am 21. November 2002 10:40:45:

Hallöle bine :-)

>>hi alle zusammen

>Bin Dir noch ein Posting schuldig von weiter unten. Das kommt später dran :-)
>Daß Nostradamus einer der ganz Großen war, das sehe ich natürlich auch so. Meines Erachtens konnte er in einem unglaublichen Maße zwischen den, ich nenne es mal Krisallisationsphasen der einzelnen Zukunftsbilder unterscheiden, und er hat sich diejenigen herausgeholt, deren Eintreffen der Wahrscheinlichkeit am nächsten liegen.
>Dann wären alle Magier Millionäre *ggg* Sind sie aber nicht ! Insofern dürfte es hier Gründe geben, warum die Zukunft nicht detailgetreu eintrifft.

trugschluß! ein magier so hoher entwicklungsstufe steht im einklang mit den universellen gesetzen oder anders gesagt mit dem willen gottes. was nicht heist, daß er sich nicht mal einen kleinen spaß in einem spielkasino machen würde, ohne sich groß damit zu bereichern, nur mal so ein bischen zum üben. bleibt nur die frage welchen weg er wählt: in die 100% veststehende zukunft zu schauen, oder die dinge so hinzudrehen, daß das gewünschte resultat eintrifft.

>Ich meine ja :-)) Es gab Techniken, mit denen man sehr wohl das prsönliche Schicksal verändern kann (kennst Du Huna ? Da wird einerseits mit Präkognition gearbeitet, also mit einem bereits kristallisiertem Bild der Zukkunft, und mit bestimmten Techniken, diese Kristallisation aufzulösen.) Und es gibt Techniken: Sowohl das (richtige) positive Denken, als auch die Psychotherapie zum Beispiel.
>Meiner Meinung nach sind Prophezeiungen eine Sicht auf die morphogenetischen Felder, (das was Du Akasgachronik nennst) und weil die morphgenetischen Felder ja keine Konstante darstellen, sondern sich aus verschiedenen Seelen(bildern) zusammensetzen, also unter anderem, wenn Du so willst aus Gefühlen bestehen, die bestimmte Geschehnisse laut Gesetzen von Ursache und Wirkun bzw. Resonanz auf den Plan rufen, können wir mit unserem freien Willen (den wir innerhalb eines gwissen Koordiantensystems haben) hier durchaus Veränderungen bewirken.
>(In der Huna geschieht dies über eine Neukonditionierung unseres niederen Selbstes durch unser mittleres Selbst. Das niedere Selbst sendet die neuen Impulse wiederum an das höhere Selbst, das auch wiederum mit den anderen höheren Selbsten, die Vereinigung der höheren Selbste bildet (das was wir als Akasha bzw, die morphogenetischen Felder kennen)

was morpho-dingsdas (du weist schon was ich meine) angeht bin ich nicht so der fachmann, aber so wie ich den begriff verstehe hat es mit der a.-chronik etwas zu tun, diese beiden begriffe sind aber nicht identisch.

Hier haben wir übrigens gleich das Thema Trinität :-)))))) (zwar hier erst mal beim Menschen) Entsprechungen zu dieser Theorie, die ich hier ganz oberföächlich gestreift habe, findest Du übrigens auch im Neuen Testament in den Aussagen Jesu :-)

ich gehe nicht weiter auf den themenkreis trinität ein, weil mir die argumente ausgehen, sonder weil das thema nicht viel mit diesem forum zu tun hat und es bei manchen leuten so ein reizthema ist, daß wir neben den islamisten-und rest des forum-, juden-palestinenser-kleinkrieg in diesem forum bald eine weitere großschlacht austragen würden, die niemanden etwas bringt.

>Würde hier eher sagen, man prüft die Wasserqualität *ggg* bzw. lernt die Eigenschaftesn des Wasers kennen, bevor man versucht zu schwimmen.
>Wer oder was Gottheit ist, darüber können wir nur spekulieren (und da spekulieren wir wahrscheinlich sehr lange *ggg*) weil Gottheit für uns unbegreiflich bleiben muss. Wir können ihn/sie nur erahnen, da unsere irdische Sicht zu sehr vernebelt ist, wir haben uns zu sehr in irdische Belange, in die Gesetze von Ursache und Wirkung bzw. Resonanz verstrickt, um Gotteheit , soweit einem Kind der Schöpfung möglich ist, überhaupt erahnen zu können. Gottheit ist das Absolute (mal als These in den Raum gestellt) und wir sind zwar ein winzigkleiner Teil von ihm/ihr, jedoch im Gegensatz zu Gottheit, der/die ja das absolute Wissen hat, was auch alle Eventualitäten miteinschließt, weil er/sie eben absolut IST, können wir als Teil von Gottheit selbst in unserer höchsten (uns bekannten) Ausdrucksform als Engel, nicht über diese verfügen. Wir haben nicht den Zugang zu absoluten Wahrheit, die muss für immer bei Gottheit bleiben, wir sind "nur" die Schöpfung ;-)

richtig, einfach weil kein mensch die unendlich große a.chronik k o m p l e t kennen kann.

>Die Naturgesetze, so wie sie unsere Wissenschaft kennt, sind zum Großteil nur auf unsere materiele Ebene anwendbar. Viele dieser Naturgesetze, die als Axiome aufgestellt werden erwweisen sich nach ein paar undert Jahren immer wieder als nicht haltbar (so zum Beispiel die Theorie, daß die Erde eine Scheibe sei) und werden von neueren Erkenntnissn abgelöst. Um Deinem Beispiel Rechnung zu tragen: Hmmm, hab da mal gehört, daß dieses Gesetz gar nicht mal soooo stabil dasteht ;-) Ein Beweis für gewisse Fehler bei dieser Theorie wären z.B. die Levitation bzw. auch der Flug der Hummel.

völlig richtig, es war ja auch nur eine nicht ganz ernst gemeinte formulierung einer ernst gemeinten ansicht.

>*ggg* ich hielt es für einen Joke und machte dann meinen dazu ;-)

ich h i e l t es für einen joke (jetzt wohl nicht mehr? ;-): *tooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooot-lach*
liebes fleißiges bienchen zur klarstellung-es war kein joke!;-)
zu meiner person: ich wohne in einer irrenanstalt (welche stadt weiß ich nicht, bin schon zu lange hier), in der "abteilung für hoffnungslose aber nicht allgemeingefährliche fälle" und bin in bester gesellschaft. gummizelle rechts von mir wohnt einstein-hat grad die weltformel gefunden. links von mir wohnt eine person die sich adolf nennt; meint den plan für den endsieg entlich zusammen zu haben-was er damit auch immer meinen mag? meine wärter meinen nur "im vergleich zu mir sind die beiden anderen noch harmlose fälle", was ich als kompliment auffasse.

Übrigens gehts mir mit Compis genau so. (Siehe meine Links *ggg* Es unterliegt dem Zufallsprinzip, wenn ich mal e i n e n auf die Reihe bekomme *ggg*)

du glückliche!

>Denke mal, daß dies mit dem "Karma" der Person zu tun haben könnte, die Eckpunkte innerhal derer sich der freie Wille entfalten kann. Wenn Alles bis ins Detail vorherbestimmt wäre, welchen Sinn hätte da noch ein Geschehnis ? Ich denke, daß Alles, was passiert, sich also quasi materialisiert für us einen bestimmten Lernprozess darstellen soll, um etwas, was ich geistige Involution nennen möchte, voranzutreiben. Ändert man sein Denken und Handeln im Sinne kosmisch-göttlicher Gesetze (nicht die von uns aufgestellten Axiome) bevor sich ein Geschehnis in der Materie manifestiert hat, so ist auch das Geschehnis, das zu einer Veränderung der Denk und-Handlungsweise führen sollte nicht mehr nötig und löst sich auf oder wirkt weniger stark, je nach Intensität der Änderung.
>Kannst Du da ein wenig ins Detail gehen bitte ? Ich denke, es ist doch mehr so, daß seit Jahrhunderten eine gewisse Stagnation eingetreten ist, teilweise möchte ich es sogar einen gewissen Rückschreitt nennen, eben aufgrund bestimmter fatalistischer Denkweisenund dem daraus resultierendem Wurstigkeitsgefühl. Und gerade die Wissenschaft hat sich von der Spiritualität getennt, was ichauch nicht so besonders toll fine auf der einen Seite. (war sicherlich auch nicht nur die Schuld der Wissenschaft, sondern ich gebe hier die Verantwortung an die Herren Inquisitoren weiter, die hier wohl den dicksten Strich zogen. Und warum ??? Wegen einer Denkweise, die nur zur Stagnation führen konnte !) ...............und sie dreht sich doch !!! Hier sollte man doch vielleicht versuchen, beides wieder mit einander zu verbinden, so wie es bei den Alten war, die haben etliche Ansatzpunke mehr zustande gebracht, als das dogmatische Denken der großen Religionen einerseits und das tote Denken der materiellen Wissenschaft andererseits. Ich meine, vor nicht allzulanger Zeit hielt man doch tatsächlich das Schreien der im Versuch gemarterten Tiere für mechanisch !!!!!!!!!! Das ist noch gar nicht soooo lange her !

man kann sich in diesen ganzen komplizierten gedankengebäuden auch ganz schön verfangen. mit dem punkt: von der astralebene aus betrachtet gibt es keine vergangenheit-zukunft-zeit, nur gegenwart und mein hinweis auf die praxis, ist eigentlich schon alles wesentliche gesagt.

>Das ist richtig. Leicht ist es sicherlich nicht. Nur: Wer nicht versucht, der nicht gewinnt ;-)
>Ja, stimme ich Dir durchaus zu. Schwer wirds insbesondee in Bezug aud Geschehnisse, die nun nicht nur uns persönlich betreffen, sondern auch größere Gruppen. Da nicht jeder bereit ist, sein Denken und Handeln zu verändern kommt es hier zu einer gewissen Stagnation und die Geschehnisse manifestieren sich gemäß der Prophs. Das müsste allerdings nicht sein, wie uns sehr schön die Prophezeiung von Fatima zeigt, die auf Genau Das hinweist !
>Ich stelle es nicht in Abrede, daß es diese Chronik NICHT gibt, im Gegenteil. Ich nenne sie morphogenetisches Feld. Ich bin nur nicht der Meinung, daß alles unabänderlich ist. In dem Maße, wie wir uns verändern, verändert sich auch die Chronik :-) mein ich.
>Das glaube ich auch, es steht im Moment drin, nur: Das Ergebnis wird uns sicherlich alle überraschen, es liegt bei Gottheit, und ob wir es je in der Gesamtheit erfassen können ? Vielleicht erhält jeder für sich ein anderes Ergebnis der Chronik ?
>liebe Grüße
>Bine (die diesen Thead absolut interessant findet :-))

gandalf

Antworten: