Re: proph&zeit&freiheit/(auch)ich halte dagegen

Geschrieben von Bine am 21. November 2002 10:40:45:

Als Antwort auf: Re: proph&zeit&freiheit/(auch)ich halte dagegen geschrieben von Gandalf am 21. November 2002 02:32:28:

Hallöle Gandalf :-)

>hi alle zusammen
>weil ich bine, wutz, mica und ghost in einem beitrag antworten möchte und die thematik glaube eine grundsatzfrage zu dem thema ist, womit sich dieses forum beschäftigt, möchte an dieser stelle antworten.

Bin Dir noch ein Posting schuldig von weiter unten. Das kommt später dran :-)

>zu meiner aussage: es gibt menschen die setzen sich vor einen magischen spiegel und können jedes beliebige geschehen in der zukunft, in jedem deteil und sei es in tausenden jahren sehen (natürlich z.b. auch hören). ich weiß es zwar nicht, aber ich halte es für möglich, das nostradamus diese fähigkeit hatte, auch wenn er seine vorhersagen sehr gut verschlüsselt hat.

Daß Nostradamus einer der ganz Großen war, das sehe ich natürlich auch so. Meines Erachtens konnte er in einem unglaublichen Maße zwischen den, ich nenne es mal Krisallisationsphasen der einzelnen Zukunftsbilder unterscheiden, und er hat sich diejenigen herausgeholt, deren Eintreffen der Wahrscheinlichkeit am nächsten liegen.

die vorraussetzung dieser aussage ist, daß die zukunft 100% festgelegt ist. beispiel: welche lottozahlen + zusatzzahl werden am in der 1., 2., 3. u. 4. woche des augustes 2003 gezogen? ein magier setzt sich vor den spiegel, jetzt zu diesem zeitpunkt schreibt er alle zahlen mit ziehungstag auf und nächsten august vergleicht er diese zahlen und wundert sich auch nicht groß, daß sie alle richtig sind.

Dann wären alle Magier Millionäre *ggg* Sind sie aber nicht ! Insofern dürfte es hier Gründe geben, warum die Zukunft nicht detailgetreu eintrifft.

>das diese aussage auch den meisten leuten die sich mit religion und esoterik beschäftigen zu hart ist kann ich verstehen, wenn ich nur folgendes bedenke: er sieht sich ereignisse aus seiner eigenen zukunft an und nur dem experiment zu liebe versucht er die angeblich feststehende zukunft zu veränder -> müßte doch zu machen sein!
>ich meine nein!

Ich meine ja :-)) Es gab Techniken, mit denen man sehr wohl das prsönliche Schicksal verändern kann (kennst Du Huna ? Da wird einerseits mit Präkognition gearbeitet, also mit einem bereits kristallisiertem Bild der Zukkunft, und mit bestimmten Techniken, diese Kristallisation aufzulösen.) Und es gibt Techniken: Sowohl das (richtige) positive Denken, als auch die Psychotherapie zum Beispiel.

>frage an alle die dies anders sehen und sich mit prophezeiungen beschäftigen (und mit ihrer ansicht glücklich werden sollen!-ehrlich gemeint!): wenn dies nicht so wäre, welchen sinn hätten prophezeiungen sonst?

Meiner Meinung nach sind Prophezeiungen eine Sicht auf die morphogenetischen Felder, (das was Du Akasgachronik nennst) und weil die morphgenetischen Felder ja keine Konstante darstellen, sondern sich aus verschiedenen Seelen(bildern) zusammensetzen, also unter anderem, wenn Du so willst aus Gefühlen bestehen, die bestimmte Geschehnisse laut Gesetzen von Ursache und Wirkun bzw. Resonanz auf den Plan rufen, können wir mit unserem freien Willen (den wir innerhalb eines gwissen Koordiantensystems haben) hier durchaus Veränderungen bewirken.
(In der Huna geschieht dies über eine Neukonditionierung unseres niederen Selbstes durch unser mittleres Selbst. Das niedere Selbst sendet die neuen Impulse wiederum an das höhere Selbst, das auch wiederum mit den anderen höheren Selbsten, die Vereinigung der höheren Selbste bildet (das was wir als Akasha bzw, die morphogenetischen Felder kennen) Hier haben wir übrigens gleich das Thema Trinität :-)))))) (zwar hier erst mal beim Menschen) Entsprechungen zu dieser Theorie, die ich hier ganz oberföächlich gestreift habe, findest Du übrigens auch im Neuen Testament in den Aussagen Jesu :-)

(es kommt mir etwas so vor als beschäftigt man sich theoretisch mit schwimmen lernen, leugnet aber die existens von wasser).

Würde hier eher sagen, man prüft die Wasserqualität *ggg* bzw. lernt die Eigenschaftesn des Wasers kennen, bevor man versucht zu schwimmen.

andere frage: kennt gott die zukunft auch nicht und sieht sich das geschehen auf der erde an, wie wir einen krimi und ist immer wieder erstaunt, erschrocken oder verblüft welche wendung die ereignisse nehmen?

Wer oder was Gottheit ist, darüber können wir nur spekulieren (und da spekulieren wir wahrscheinlich sehr lange *ggg*) weil Gottheit für uns unbegreiflich bleiben muss. Wir können ihn/sie nur erahnen, da unsere irdische Sicht zu sehr vernebelt ist, wir haben uns zu sehr in irdische Belange, in die Gesetze von Ursache und Wirkung bzw. Resonanz verstrickt, um Gotteheit , soweit einem Kind der Schöpfung möglich ist, überhaupt erahnen zu können. Gottheit ist das Absolute (mal als These in den Raum gestellt) und wir sind zwar ein winzigkleiner Teil von ihm/ihr, jedoch im Gegensatz zu Gottheit, der/die ja das absolute Wissen hat, was auch alle Eventualitäten miteinschließt, weil er/sie eben absolut IST, können wir als Teil von Gottheit selbst in unserer höchsten (uns bekannten) Ausdrucksform als Engel, nicht über diese verfügen. Wir haben nicht den Zugang zu absoluten Wahrheit, die muss für immer bei Gottheit bleiben, wir sind "nur" die Schöpfung ;-)

>einige gedanken:
>1. zu "arm dran": also ich meine lieber arm dran, als arm ab!!!
>o.k. spaß beiseite.
>liebe bine viel spaß dabei die naturgestze abzuändern! ich hab ein problem mit dem hebelgestz, das 1*1=1 ist, pi eine konstante ist und körper die schwerer als luft sind nicht nach oben sondern nach unten fallen. das war zwar schon immer so, aber ich dachte mir, weil du grad dabei bist, kannst du diesen für mich nicht akzeptablen zustand, nicht auch gleich verändern, auch wenn du meine beweggründe vieleicht nicht nachvollziehen kannst? ;-)

Die Naturgesetze, so wie sie unsere Wissenschaft kennt, sind zum Großteil nur auf unsere materiele Ebene anwendbar. Viele dieser Naturgesetze, die als Axiome aufgestellt werden erwweisen sich nach ein paar undert Jahren immer wieder als nicht haltbar (so zum Beispiel die Theorie, daß die Erde eine Scheibe sei) und werden von neueren Erkenntnissn abgelöst. Um Deinem Beispiel Rechnung zu tragen: Hmmm, hab da mal gehört, daß dieses Gesetz gar nicht mal soooo stabil dasteht ;-) Ein Beweis für gewisse Fehler bei dieser Theorie wären z.B. die Levitation bzw. auch der Flug der Hummel.

>2. zu "html version"
>ich hab von computern so viel ahnung, daß ich immer wieder froh bin, wenn ich diese internetseite finde. also frage bitte an experten weiterleiten!

*ggg* ich hielt es für einen Joke und machte dann meinen dazu ;-) Übrigens gehts mir mit Compis genau so. (Siehe meine Links *ggg* Es unterliegt dem Zufallsprinzip, wenn ich mal einen auf die Reihe bekomme *ggg*)

>3. zu "nicht von zeit gesprochen, sondern zyklen...": wenn du in der akasha-chronik ließt kannst du es genau verfolgen, daß die dinge zyklisch usw. ablaufen, die zukunft z.b. einer speziellen person von seinem bewustsein abhängig war/ist/sein wird., sich alles nicht gewandelt hate/hat/haben wird, und er bewust verändert und gewirkt hat... kann es sein, daß wir aneinander vorbeireden?

Denke mal, daß dies mit dem "Karma" der Person zu tun haben könnte, die Eckpunkte innerhal derer sich der freie Wille entfalten kann. Wenn Alles bis ins Detail vorherbestimmt wäre, welchen Sinn hätte da noch ein Geschehnis ? Ich denke, daß Alles, was passiert, sich also quasi materialisiert für us einen bestimmten Lernprozess darstellen soll, um etwas, was ich geistige Involution nennen möchte, voranzutreiben. Ändert man sein Denken und Handeln im Sinne kosmisch-göttlicher Gesetze (nicht die von uns aufgestellten Axiome) bevor sich ein Geschehnis in der Materie manifestiert hat, so ist auch das Geschehnis, das zu einer Veränderung der Denk und-Handlungsweise führen sollte nicht mehr nötig und löst sich auf oder wirkt weniger stark, je nach Intensität der Änderung.

>4. zu "zukunft, deren gestaltung von unserem bewustsein abhängt": dieser ganze scheinbare widerspruch, dieser argumente mit meiner betrachtungsweise beruht auf einem verständnis von k a u s a l i t ä t, wie es im alltagsleben und den letzten jahrhunderten wissenschaftsgeschicht, auch ganz brauchbar ist/war, aber mit den forschungsergebnissen z.b. auf den gebieten der auf subatomarer ebene ablaufenden prozesse, kypernetischen syteme, phänomene wie chronozität...nicht mehr vereinbar ist.

Kannst Du da ein wenig ins Detail gehen bitte ? Ich denke, es ist doch mehr so, daß seit Jahrhunderten eine gewisse Stagnation eingetreten ist, teilweise möchte ich es sogar einen gewissen Rückschreitt nennen, eben aufgrund bestimmter fatalistischer Denkweisenund dem daraus resultierendem Wurstigkeitsgefühl. Und gerade die Wissenschaft hat sich von der Spiritualität getennt, was ichauch nicht so besonders toll fine auf der einen Seite. (war sicherlich auch nicht nur die Schuld der Wissenschaft, sondern ich gebe hier die Verantwortung an die Herren Inquisitoren weiter, die hier wohl den dicksten Strich zogen. Und warum ??? Wegen einer Denkweise, die nur zur Stagnation führen konnte !) ...............und sie dreht sich doch !!! Hier sollte man doch vielleicht versuchen, beides wieder mit einander zu verbinden, so wie es bei den Alten war, die haben etliche Ansatzpunke mehr zustande gebracht, als das dogmatische Denken der großen Religionen einerseits und das tote Denken der materiellen Wissenschaft andererseits. Ich meine, vor nicht allzulanger Zeit hielt man doch tatsächlich das Schreien der im Versuch gemarterten Tiere für mechanisch !!!!!!!!!! Das ist noch gar nicht soooo lange her !

5. liebe leute, machen wir es uns doch ganz einfach!
>ich denke zwischen grauer theorie und praxis besteht ein himmelweiter unterschied!

Das ist richtig. Leicht ist es sicherlich nicht. Nur: Wer nicht versucht, der nicht gewinnt ;-)

Ja, stimme ich Dir durchaus zu. Schwer wirds insbesondee in Bezug aud Geschehnisse, die nun nicht nur uns persönlich betreffen, sondern auch größere Gruppen. Da nicht jeder bereit ist, sein Denken und Handeln zu verändern kommt es hier zu einer gewissen Stagnation und die Geschehnisse manifestieren sich gemäß der Prophs. Das müsste allerdings nicht sein, wie uns sehr schön die Prophezeiung von Fatima zeigt, die auf Genau Das hinweist !

>ich hab im leben die erfahrung gemacht, daß man alles erreichen kann was man will (abgesehen von naturgesetze abändern)! wollen wir auf die antwort wirklich eine antwort finden? haltet es für möglich, daß es diese chronik gibt, laßt uns mit allen kräften danach suchen! wenn ihr es noch nicht einmal hypotetisch für möglich haltet, gibt es keine chance sie zu finden. in zehn jahren laßt uns dann weiterdiskutieren. ich hoffe der eine oder andere wird dabei nicht sein blaues wunder erleben!

Ich stelle es nicht in Abrede, daß es diese Chronik NICHT gibt, im Gegenteil. Ich nenne sie morphogenetisches Feld. Ich bin nur nicht der Meinung, daß alles unabänderlich ist. In dem Maße, wie wir uns verändern, verändert sich auch die Chronik :-) mein ich.

>ich sag euch gleich: die antwort ob wir eine antwort auf diese frage finden oder nicht, steht schon jetz in der "chronik", und hätte nostradamus auch schon vor 500 jahren ermitteln können (denk aber ehr, daß er besseres zu tun hatte)! :-)

Das glaube ich auch, es steht im Moment drin, nur: Das Ergebnis wird uns sicherlich alle überraschen, es liegt bei Gottheit, und ob wir es je in der Gesamtheit erfassen können ? Vielleicht erhält jeder für sich ein anderes Ergebnis der Chronik ?

liebe Grüße
Bine (die diesen Thead absolut interessant findet :-))
>gandalf



Antworten: